核心提示：加拿大国家法语广播电视台曾于2008年10月30日播放了新闻纪录片《唐人街的不安》，揭露法轮功组织造谣生事、借助神韵新年晚会招兵买马、与反华政治势力勾结等的种种内幕，引起加拿大社会对法轮功的深度关注。法轮功恼羞成怒，投诉该节目“对法轮功修炼进行了不公正的歪曲、贬低、污蔑和歧视。”对此，法语频道调查专员德切内女士通过搜集并阅读数百页相关资料、与相关人士进行谈话，撰写了专门的调查报告，逐条详细分析并解释了《唐人街的不安》节目中的内容，不仅进一步肯定了节目的真实性、权威性，还揭露了法轮功在接受调查的过程中企图用偷换概念、转移观众注意力及任意夸张事实等手段为自己开脱的行径。最后报告得出结论：“整个节目研究很严谨，在相关领域的观察也很细致，并且是由知名专家进行分析的”，“投诉方的投诉毫无根据。”2009年1月27日，加拿大广播公司网站刊登此调查报告。

　　法轮功律师大卫·麦塔斯、前政府部长大卫·乔高和法轮功练习者们认为，节目对于摘取和贩卖法轮功成员器官的说法进行了“有偏见的、带误导性”的报道。我阅读了麦塔斯-乔高报告以及联合国的相关文件，并且完整观看了所有采访。

　　节目中清楚引用了乔高先生在一次媒体发布会上的简短发言：

　　“读一读我的报告吧，你们一定会大吃一惊的，而且你们将会认识到这一切都在真实地上演着。”

　　随后，解说告诉观众，法轮功声称数千名在中国的法轮功练习者遭到杀害，他们的器官被出售。乔高先生支持这种说法。

　　但是就我看来，对于那些不熟悉这一问题的观众来说，乔高先生的法语采访意思含糊不清：

　　“我找到33个证据。对于那些自由的人，那些聪明的人，那些了解这个世界的人来说，这些事情是毋庸置疑的。”

　　但那些“证据”都是什么东西呢？能举个例子吗？

　　投诉方要求节目解释乔高报告的相关内容。节目中确实只用了40秒报道乔高的报告。但是，摄制组特意选取了同情法轮功的专家王大卫和国际特赦组织来评定乔高报告的可信度。如果加拿大国家电视台当时找了知名反法轮功人士来批评乔高报告却没有给乔高先生解释的时间，那才是不公平。

　　在《调查》节目中，欧恩比教授说：

　　“我仔细地读了（乔高先生的）报告，要想取得第一手证词是非常困难的，所以他们不得不借助于一些间接的资料。他们得出的结论有可能是真的。我觉得，大卫·乔高所说的事情有可能在中国发生。但是我看不出来有什么证据证明这些事情就是针对法轮功信徒。”

　　随后在采访中，王大卫教授说关于此问题他站在著名持不同政见人士吴弘达（Harry Wu）一边。在他的著作《法轮功和中国的未来》中，王大卫教授更清楚地表达了自己的看法：

　　“法轮功发言人在谈到集中营（有时甚至说是由三十六个集中营组成的一整个系统）以及受害者数字的时候，他们很明显进行了过分的夸大……令人遗憾的是，当证据不能支持法轮功的指控时，法轮功就不可避免地自毁声誉。第三方观察者也就开始怀疑法轮功方面所提供的所有信息——不仅仅是这些耸人听闻的说法。”

　　国际特赦组织频频指责中国政府镇压法轮功，他们就这个问题在中国进行了实地调查，但就连他们也无法确认摘取并贩卖法轮功成员器官的真实性。在一部分没有播出的采访片段中，国际特赦组织的发言人安娜·圣-玛莉（Anne Sainte-Marie）甚至说有些对中国医院的电话采访已经被编辑过。

　　法轮功方面声称有2000份角膜在苏家屯医院被摘取并贩卖，吴先生也派了调查队去苏家屯医院，但没有找到任何大规模谋杀的证据。吴先生认为，“摘取并贩卖法轮功成员的器官”这种说法是个谎言。投诉方认为，这并不表示吴先生全盘否定乔高报告的说法。我听取了整个采访，很明显，吴先生认为乔高先生关于此问题所写的每一句话都不可靠。吴先生认为，如果真的有4500名法轮功成员的器官被摘取并贩卖，至少也应该有一个证人愿意做证。直到2006年这个摘取、贩卖器官的说法出现以前，吴先生一直都很同情法轮功，我们当然不能说吴先生是因为支持中国政府才驳斥法轮功的。

　　我阅读的另一份联合国文件也用了“声称”、“据说”这样的词汇来描述摘取并贩卖法轮功成员器官的说法。尽管联合国反酷刑委员会正在向中国政府施压，希望中国政府调查移植用器官的来源，但是没有证据表明法轮功成员遭到如此对待。