同意推荐头条区。王

　凯风网2013年12月6日报道，法轮功在新西兰再次炒作“活摘”谣言，并向新西兰政府递交所谓的请愿书，新西兰国会经过严格的审议，驳斥了新西兰法轮功协会递交的要求新西兰国会制止中国政府采摘法轮功练习者器官的请愿书。一记响亮的耳光，扇到了法轮功的痛处。紧接着，据美国之音（VOA）2013年12月17日报道，法轮功的盟友吴弘达接受美国之音采访，再次表示了他对“中共活摘法轮功学员器官”的质疑态度。吴的原话如下：“如果你（指法轮功）想讨论、想（向中国政府）抗议、想当面羞辱中国政府（指法轮功在中国领事馆前抗议——注），我能理解。但是我以前就非常清楚地告诉法轮功，你们确实需要拿出证据来。”

　　吴弘达的话一言中的，点中了“活摘”谣言的死穴，那就是“证据”，没有确凿的证据，一切炒作皆枉然！ 

　　“证人”经不起当面质证 

　　自“活摘”谣言问世以来，法轮功组织至今也拿不出一件能够证明“活摘”存在的直接证据，更是说不出一个被“活摘”的法轮功弟子的名字。用来佐证“活摘”谣言的，只不过是法轮功组织推出的几个无从考证的“证人”罢了。这些“证人”，包括记者皮特、主刀医生太太安妮、沈阳老军医等。 

　　据法轮功主要媒体说，记者皮特是一位深入大陆采访的资深媒体人，就职于日本一家电视台和中国驻日本大使馆成立的一家新闻通讯公司，为了保护这位知情人士的安全，隐去他的真实姓名，并在他的照片上打了马赛克。第二位证人 “主刀医生太太安妮”同皮特一样，出场没有露出真面目，仅仅给了一个背影，而且用的也是化名。而后出场的“老军医”更是荒唐，完全没有姓名、地址、职务和背景资料，根本就是一个凭空捏造、子虚乌有的人。 

　　在法庭上，如果证人证言要被作为证据采纳，必须经过质证并查实。这三位证人至今不露真实姓名和身份，不敢出来当面质证。吴弘达曾经联系张尔平（境外法轮功发言人），想与两位“证人”面谈，遭到断然拒绝。这就很反常了，既然“活摘”事件是由“证人”揭发出来的，就应该勇敢的站出来把事情说清楚，怎有躲着不见的道理？而且请求见面这位还不是别人，是反华反共的同盟者，目的是搜集不利于中国政府的证据，这种好事，法轮功为什么要断然拒绝呢？那只有一个结论了，虚假的“证人”见不了光。因此，我们有理由相信，隐去真实姓名的说法完全是法轮功无赖的托辞，“皮特”、“安妮”和“老军医”等人，不过是法轮功为配合“活摘”闹剧而请的临时演员而已。 

　　“集中营”经不起实地考察 

　　从2006年3月8日起，法轮功媒体开始炒作“沈阳集中营设焚尸炉，售法轮功学员器官”的谣言，谎称集中营就是位于沈阳市苏家屯区的辽宁省血栓病中西医结合医院，关押着超过6000名法轮功学员。 

　　美国驻北京大使馆和驻沈阳领事馆官员工作人员曾经两度前往该地和特定场所查看，他们看到的情况与法轮功说的大相径庭。4月14日，美国国务院发言人肖恩•麦克康玛克（Sean Mc Cormack）无可奈何地说：经派员实地查看，美国没有发现任何证据可以支持法轮功的“活摘器官”指控。4月16日，美国国务院国际信息局(IIP)网站也发表文章《美国国务院谈中国法轮功问题》，说：“国务院表示，对于中国东北某地有一处集中营监禁法轮功学员并摘取其人体器官的报道，美国经派员实地查看没有发现任何证据可以支持上述报道”。此外，还有中外多家媒体（如日本NHK、香港凤凰卫视、香港大公报等）的实地踏访，也一致表明查无此事。 

　　实际上，苏家屯医院，原本只是沈阳市一家普普通通的血栓病中西医结合医院，竟被冠上了“集中营”的名号，法轮功媒体爆出猛料称该医院在摘除法轮功人员的角膜和其他脏器，并非法出售到国内外。事实是，法轮功根本找不出任何证据来支撑它的弥天大谎。所谓的“焚尸炉”，不过是位于医院花园的西南角锅炉房内两台用于冬天供暖和医疗消毒的大型锅炉。所谓的“关押了6000余法轮功人员”，而实际上这所医院总共只有300多张床位，根本容纳不下那么多人。 

　　2006年6月，吴弘达致信部分美国议员，阐述自己的立场并“质疑消息编造者的意图，不想屈从这些扭曲的事实和编造的消息”。他提出四个质疑的理由：“该区域不存在可拘禁千余人的监狱或类似的拘留场所或设施；不存在施行器官手术的技术性可能；10名医生不可能在三年内施行4500例器官移植手术；报道并提及被摘除的器官随后出口至泰国，该报道与事实不符，因泰国法律明文禁止器官进口。” 

　　“报告”经不起仔细推敲 

　　在法轮功炒作“活摘”闹剧中，两个加拿大人大卫·麦塔斯和大卫·乔高的所谓“大卫调查报告”一直被法轮功奉若至宝。法轮功组织不断地在境外大肆宣扬这份所谓调查结果，并以此来为他们的“活摘”闹剧造势。在当今社会，重事实，讲证据，而这两位加拿大的所谓“调查者”，在既没有去中国实地调查，又没有一个真实证人为他们出面作证的情况下，凭空虚构出这份所谓的“调查报告”。 

　　这份报告中充斥着大量电脑合成图片、篡改的录音和网上下载的资料。报告分为两部分，一部分是其所谓的调查所取得的证人证言或者录音证据。对于证人证言，报告中没有提供任何一个证人的确切姓名、身份、住址和联系方式以及取得证言的时间、地点、程序和见证人等。录音证据也一样，这些电话调查的基本程序和规范在报告中没有任何体现。另一部分所谓的证据是作者从网站下载的资料或通过其他连作者也说不清的途径得到的资料。 

　　加拿大格兰·麦克格雷格先生在《渥太华公民报》发表文章，指出该书什么都不缺，就是缺少有效证据，即根本没有中国政府“活摘法轮功成员人体器官的直接证据”；就连作者也不得不承认“目击证人的证据的可能性微乎其微”。 

　　全凭作者自己主观臆测的报告能作为“活摘”的证据吗？答案显然是否定的。可是，法轮功却把毫无证明力的“调查报告”作为证据大肆炒作，真是可笑又可耻！ 

　　法轮功精心炮制了“活摘”谎言，虽然具有一定的迷惑性，但随着其各种丑态接连曝出：凭空捏造的匿名“证人”，指鹿为马的“集中营”，臆测虚构的“调查报告”，“活摘”骗局不可避免的“山高月小、水落石出”了。法轮功组织即使再卖力炒作“活摘”，也没人买账。