狄仁杰是唐朝的名相，而包拯是宋朝的名臣，他俩都是大家非常熟悉的古代人物，尤其在断案方面，在大家的印象中，都是高手。
那么，既然都是高手，相比之下，谁的断案能力更强呢？其实要回答这个问题，一定要从他们的本职工作说起。
根据史料记载，狄仁杰是唐朝宰相，他对人和事，以及朝廷的形势，都会有精准的判断，他能快速将一件很复杂的事情理出头绪。
狄仁杰工作的部门在大理寺，而这里的大理寺可不是大家所想的寺庙，这是一个专门调查官员贪腐的部门，是直属武则天管辖的。
也许你会说，这不是属于刑部的工作吗？其实刑部是负责天下的刑狱，而大理寺则是单独的，则专门负责对官员的纠察，审问。换句话说，即使是刑部官员，大理寺也可以对他们进行审问。
狄仁杰能力出色，在断案方面几乎没出过错。甚至在一年内将一万多年积压案件处理干净，却没有一个人喊冤。
而宋朝的包拯，其实根据史料记载，他断的案子并不多，而且包拯的主要工作并不是断案，而是谏言。什么是谏言呢？就是给皇帝提意见的。就像唐朝宰相魏征一样。
包拯不畏权贵，敢于谏言，即使是皇亲国戚有错，他也敢直接指出来。
所以，如果是从断案的角度来看的话，显然狄仁杰要比包拯更强，你说呢？