最是无情帝王家。马超不顾在邺生活的父亲及亲人的死活，毅然反叛曹操，从而造成两百多个亲人被杀。孤立地看，马超确实非常无情。但乱世之中，相比于其它争霸的诸侯，马超的无情还是小题大做。

　　乱世之中，绝不能用普通人的家庭观念及伦理道德来看争王争霸的军阀。为了自己或是所谓的宏图霸业，或是对主子的赤胆忠心，父母子女，兄弟组妹，一切皆是浮云。人性这个东西，就像门锁那么脆弱，防君子没问题，但防小人，都是虚设。从建安十六年（211年），马超起兵反曹的后果而言，马超所做的一切都是徒劳无功，堪称上“赔了夫人又折兵”，不仅兵败潼关、损兵折将，还丢城失地、败走他乡，甚至间接害死父弟，三族被灭。

　　马超之所以临时搭台，草率起兵反叛曹操，究其原因是由于当时的形势所致，具体如下。

　　其一，准测外部，错测内部。

　　建安十六年（211年）三月，曹操派遣钟繇、夏侯渊率领军队出河东，试图经过马超等凉州军阀的领地进攻汉中张鲁。马超、韩遂为首的关西军阀都怀疑是曹操的假道灭虢之计，是“项庄舞剑，意在沛公”，即以伐汉中为名，诱激关中起兵反抗。基于对曹操借道关中意图的准测，马超就联合关中张横、梁兴，安定的杨秋，河东的侯选、程银、李堪、马玩、成宜等十部共十万人马起兵反抗曹操。马超、韩遂等联军前期齐心协力，打得曹操发出“马儿不死，吾无葬地也。”的感慨。然而马、韩联军未能将这类齐心坚持到最后，当年九月，就被曹操的离间计（涂改伪招安信给韩遂，让韩遂被猜疑）所瓦解，导致了关中联军的军阀们相互猜疑，互不信任，从而造成军心涣散，并在潼关被曹操所打败。

　　其二，高估自己，低估对手。

　　潼关之战中，虽马超等关西群雄与曹操的兵力大致相等，都是十来万；但马超等西方军阀不仅兵强马壮、粮草充足，还占据主场作战的优势、积累西北征战的经验。再加上马超自恃从小跟随父亲东征西讨，功名卓著，鲜有对手，以致野心膨胀，迫切想与远道而来且客场作战的曹操争个高低，论个上下。曹操虽远离势力范围且粮草供应不足，但帐下猛将如云、谋士似雨，更何况曹操自己身经百战，用兵老道，使计老辣，连占据冀、青、幽、并四州的袁绍都望尘莫及。为此，潼关之战，马超犯了高估自己，低估对手的致命错误，从而导致潼关之战前面小胜，后面大败的结果。

　　其三，正判形势，错判野心。

　　曹操自建安十三年（208年）赤壁之战失利后，不仅无力再向南部扩张，还形成一股反曹的新高潮，江东孙权的对抗，荆州刘备的抵抗，汉中张鲁的应战以及内部将领的造反，甚至朝中大臣的反对。总而言之，曹操赤壁之战的失败，让有心争霸的野心家不但看到希望，而且蠢蠢欲动。为此，马超起兵反曹正是对全国反曹形势的正确判断并采取正确的措施。事与愿违，马超却错误猜测曹操消灭军阀，消除割据，问鼎中原，统一东汉的野心，最终兵败潼关。

　　马超正因错测内部凝聚、低估对手实力和错判曹操野心，虽骁勇善战且主场作战，照样打不过用兵老辣还客场作战的曹操，实力被消弱，再无能力与曹操相抗争，最终到处奔波，四处投奔，成为依附他人的客将。

　　笔者按：自相矛盾，比喻一个人说话、行动前后抵触，不一致；或指同伙间的相互争吵或冲突。武力直逼吕布、关羽等名将的马超（民间有一吕二赵三典韦，四关五马六张飞的说法），一生都生活在自己自相矛盾中：控制欲强却没安全感、喜欢占主导地位却爱被赞美、悲观却又很强依赖感、偏执且苛求完美却抗拒且脆弱孤独。为此，天煞孤星马超注定成不了一方霸主，起兵反曹失败就是一个明证。正所谓，性格决定命运。