无论是书籍还是影视作品，我们发现有很多作品都是关于清朝的，但是谈论元朝的作品却相对较少。这是为什么呢？
主要有四个原因：
一、元朝统治中原的时间只有九十七年，而清朝长达二百七十五年，自然，统治时间越长，留下的烙印越明显，从这一点说，人们对清朝印象深刻，而对元朝的印象要淡薄得多。
二、元朝历史是六七百年以前的事儿，相对比较遥远，认识上比较陌生；清朝是中国最后一个封建王朝，离我们最近，比较熟悉。
三、元朝纯以武力入主中原，也纯以武力统治中原，帝国来去如风，文化、风俗、典章、制度等等保留本民族特点，未完成民族融合；清朝采用汉族先进文化，政治、经济、文化制度全盘向中原文化靠拢。
四、《元史》编著简陋。上面提过，元朝历史是六七百年以前的事儿，今天的人要了解它，只能通过阅读史书。但朱元璋出于政治上的需要，即位的当年，便宣布元朝于这一年灭亡，并在这一年下诏编修《元史》，目的以此来说明元朝的灭亡和明朝的兴起都出于“天命”，而他自己则是“奉天承运”的真命天子。结果，纂修组仅用了188天的时间，便完成了洋洋洒洒共159卷，实际上不过是从元大都缴获的元十三朝实录和元代修的典章制度史《经世大典》进行简单的复制加粘贴，则其简陋可想而知。钱大昕曾强烈吐槽说：“古今史成之速，未有如《元史》者，而文之陋劣，亦无如《元史》者！”虽说照抄史料，因此保存了大量原始资料，料价值高，但对于普通读者来说，往往佶屈聱牙，索然无味，只能束之高阁，敬而远之。另外，纂修人都是汉人，对元朝蒙古族的制度并不熟悉，很多东西一知半解，写起来乱七八糟，就算读者下定决心去读，到底来仍是如在云雾里，不得其解。相对来说，《清史稿》材料丰赡，且《清史稿》之外，关于记述清朝历史的各种资料史书浩如烟海，要了解清朝，渠道很多，而且，洪秀全、孙中山喊出的口号，近代革命志士仁人的反清反帝斗争，西方外来侵略的殖民，义和团运动的血泪，贝加尔湖之南及西南约10万平方公里国土的丧失，琉球群岛的割裂等等……清朝的话题，也是十天十夜也讲不完。
最后补一句，以元朝为背景来讲述故事的文学作品，我只看过一本陈端生写的《再生缘》，印象中，除了宋末元初和元末明初这两段乱世，元朝真是没什么故事可聊。