我有一壶酒，足以慰风尘”，这句诗曾红遍网络，许多网友甚至尝试续写，“相识满天下，知交无一人”、“尽倾江海里，赠饮天下人”……

这句诗出自韦应物的《简卢陟》，原句是“我有一瓢酒，可以慰风尘”。

记得诗词大会曾考过这首诗，题目是：韦应物诗“我有一壶酒，可以慰风尘”中哪个字是错误的？

A.壶——瓢；B.可——足；C.慰——遗。

当时百人团有82人回答错误，大部分人选择了A。

古人爱饮酒，“一壶酒”、“一瓢酒”、“一杯酒”、“一樽酒”，都是诗词中很常见的意象。

那么同样是量词，“壶”和“瓢”有什么区别呢？

我觉得这应该从诗人的心境来分析，相较而言，“瓢”的感情色彩比“壶”要来得悲伤深沉。

例如，李白的“花间一壶酒，独酌无相亲”，很孤独，也很有雅趣；还有苏轼的“几时归去，作个闲人。对一张琴，一壶酒，一溪云”，闲适之情溢于言表。

而“瓢”比“壶”来得简陋，可以突出作者的忧愁之情，韦应物在写《简卢陟》时，处境艰难，“恓惶戎旅下，蹉跎淮海滨”，即使想要故作潇洒，借酒消愁，却是愁更愁。

他还有一句类似的诗，“欲持一瓢酒，远慰风雨夕”，同样表达了一种难以言说的惆怅之情。

出自他的《寄全椒山中道士》，入选《入选唐诗三百首》，读来令人心碎。

今朝郡斋冷，忽念山中客。涧底束荆薪，归来煮白石。欲持一瓢酒，远慰风雨夕。落叶满空山，何处寻行迹。

韦应物是“浪子回头”的典例，他原本是个欺男霸女、横行无忌的纨绔，安史之乱后，饱受苦难，幡然悔悟，发奋读书。

进士及第后，他的仕途也颇为坎坷，一度被迫辞官，后来虽然复出，但一直辗转各地为官，天涯漂泊。

他的诗歌多写山水田园，清丽闲淡，和王维、孟浩然、柳宗元齐名，代表作《滁州西涧》千年传唱。

这首《寄全椒山中道士》也是他在滁州任上所写，表达了对友人深深的思念，字里行间隐隐流露出孤寂惆怅之情。

后世对这首诗评价极高，“妙夺化工”、“一片神行”、“无一字不佳”……

诗歌首联通过环境描写，很自然地引出他对友人的思念。

一个“冷”字贯穿全文，不仅是指环境的寒冷，与后文的“风雨夕”相呼应，更是指诗人内心的“寒冷”。

韦应物在滁州任上，寄情山水，但他的心中还是颇为愤懑、孤寂的，从他的《滁州西涧》，“野渡无人舟自横”，不难看出。

寒冷的夜里，孤独难眠的他，想起了山中的友人。

友人在做什么呢？

“涧底束荆薪，归来煮白石”，诗歌颔联刻画了一个“束薪煮石”的道士隐者形象。

在这样寒冷的天气里，道士却要到涧底束薪，足见生活之艰辛。

然而“子非鱼安知鱼之乐”，常人看来的艰苦生活，于修道之人而言，也许是一种超然物外的快乐。

接着的颈联，依然是承接“冷”字而来。

寒冷的夜里，刮起了风，下起了雨，即使诗人明白“束薪煮石”是道士修炼生涯不可缺少的一部分，但是他还是十分挂念友人，所以便想带着一瓢酒，去看望友人，在这风雨之夜，推杯换盏，彼此慰藉。

前面我们说过“瓢”字的感情色彩比较悲伤，这也很符合诗人和友人此时的处境。

最后尾联“落叶满空山，何处寻行迹”，淋漓尽致地表达了诗人的惆怅之情。

这让我想起了贾岛的《寻隐者不遇》，“只在此山中，云深不知处”。

同样是寻人不遇，但是贾岛的诗中没有交代寻的是何人，为何要寻，给人留下无限的遐想，显得更加缥缈出尘，深邃高远。

而韦应物这里交代了前因后果，更加真实，也更容易引发共鸣。

这首诗看似平淡，实则饱含深情，短短40字令人叫绝

全诗从寒夜怀友到寻友不遇，一个“冷”字贯穿期间，于跌宕起伏中，淋漓尽致地表达了诗人的孤惆怅之情，读来令人心碎。

读完韦应物这首诗，你想起了谁？