摘要：白思奇（Richard Belsky），1997年获得哈佛大学历史系博士学位，现为美国纽约大学亨特学院历史系主任，主要教授东亚历史、现代中国史和现代日本史。2005年1月2日，白思奇在美国密歇根州立大学网站发表文章，称其收到带有大纪元网址链接的电子邮件，通过核对大纪元网站信息，发现大纪元与法轮功之间的密切联系。作者同时指出，法轮功在幕后支持其他媒体为其宣传服务，提醒其他学者们认识到这一点，并对相关信息保持警觉。

　　我最近接收到一封电子邮件，里面含有多个网址链接，都是些批评中国共产党的文章，其中不乏很多陈词滥调。

　　我很感兴趣的是，给我发这个电子邮件的人是不是出自个人真实的意愿，以及这个行为是不是出于学术机构的理论研究。其他人有没有收到类似的信息呢？

　　这些文章都来自一个名叫“大纪元”的报纸或网站。据这个网站自述，它位于纽约，负责报道和中国有关的“独立的声音”。我觉得大家已经广泛接受它作为法轮功机关报的真实身份。有如此特殊背景的机构发布的信息能够做到公平可靠而没有倾向性么？

　　这是我的大体意见，而且我也对其具体的倾向性和准确性很感兴趣。

　　我粗略地浏览了一下大纪元的网站，注意到它上面和中国有关的文章越来越多地被主流英文媒体采用。比如，CNN、彭博通讯社、《经济学家》、自由亚洲电台都曾转发过这个网站上的文章。大纪元对法轮功的高度倾向性，似乎可以证明这个网站从法轮功组织得到了直接注资。很明显，他们就是法轮功的喉舌。

　　我还发现法轮功手中还掌握着其他几个机构，用来发布以及扩散它想要的信息。其中一个名叫“亚洲研究协会”（Association for Asian Research，AFAR），还有一个叫华盛顿中国观察（Washington China Review）。第一个貌似定位于学术领域，第二个主要用于游说美国的议员政客们。二者的所有权看上去比较模糊，但是我的判断是此二者仍旧是法轮功的组织。如果我的判断有误，或者哪位能够找出这些机构更深层次的背景，请告诉我。

　　我并不主张将法轮功操纵的这些媒体一棍子打死，我只是想提醒学者们注意，我们至少应该清楚这些信息的来源，不要偏听偏信，还是多听听一些不同的声音为好。我对其他人对这种不正常现象的看法倒是非常感兴趣。毕竟，统一教的文鲜明创建了《华盛顿时报》，并且其（至少一部分）文章的正当性和合理性还是得到认同的。

　　法轮功的媒体是不是至少也应该向统一教的看齐呢？或者是不是有什么东西在左右着它的真实性和合理性？

【责任编辑：晨曦】