刘国华先生：

　　我是一名生物技术公司从事药物研制工作的实验师。日前，我从邮件中找到一篇在法轮功网站连载的《法轮大法修炼效果的生物医学报告》（下简称“生物医学报告”）。其中，由您在加州大学戴维斯分校工作期间创作的“法轮功能量场增强心肌细胞生物活性”（“生物医学报告”第一章第四节）的论文引起了我极大的兴趣。通过对研究方法、实验结果等报告内容的分析，我认为这个以您名字署名的报告论证不充分，有些结果完全不能成立。

　　1、该“生物医学报告”的实验方法叙述存在错误，违背科学常识。

　　在这篇“医学报告”中“心肌细胞”和“心脏纤维细胞”两词被频繁使用，与引用YINGWANGetal.等发表的《肌钙蛋白C调控小鼠心肌及球蛋白交连键的解离速率常数》一文中的实验方法描述有明显不同。原文646页中介绍从小鼠乳头肌上分离肌肉小块，将肌肉小块的一端固定在实验仪器上。“生物医学报告”中则直接将“心肌纤维细胞的腱”固定在了实验仪器上。这绝对是概念名词错误搭配。因为，腱细胞是结缔组织的基本单位，主要与肌纤维细胞相连；心肌没有肌腱，心肌纤维细胞也没有“腱”这个结构。这是一个常识。

　　2、该“生物医学报告”的实验结果有编造嫌疑。

　　2.1数据貌似合理，存在很大疑点。

　　让我们先来看看刘先生文中的两幅实验图及说明。

　　（图1）心肌细胞在法轮大法能量场中收缩张力增强35%。在对细胞施加能量场前，细胞处于稳定的收缩状态。

　　（图2）心肌细胞收缩张力在法轮大法练功场作用下增强了100％以后，当修炼人离开，并停止对于细胞的思维活动，即移去修炼能量场后，发现其收缩张力开始逐渐回复到原来的对照值。

　　乍一看，图1、图2中的实验结果貌似正确，左侧是对照（control），右侧是实验结果，心肌的收缩张力随外界作用存在而加强。可是，只要细心的读者就会发现图1中的对照（control）是不连续的，而且大部分数据都被隐去了，这很有可能是一个不合理结果的片段，并不是实验结果的真相。图2更是如此：全图只见到三个波峰，没有连续的监测数据。这样的实验结果借用实验人员常略去近似数据的习惯表示法，轻而易举地用一个根本没有被证实的结果骗取了读者的信任。

　　2.2实验图表数据的准确性有问题。

　　下面是刘先生“生物医学报告”中的实验结果图及说明。

　　（图3）心肌细胞的收缩张力在法轮大法修炼能量场中，与原来的对照值相比，平均增强了75.4%。此结果是在对10次如同图1和图2的实验的统计平均统计而获得的。在每次实验中，对于不同的细胞，其收缩张力的增强幅度由35％到111％不等。其平均值及其浮动幅度为75.40±17.34。

　　图3中介绍肌肉组织张力平均增加率为75.40±17.34%（原文如此），但依照图中数值计算的张力平均增加率却为75.00±24.99%。由此可见，这段文字引用数据表示方法不符合常识，报告的数据有前后不一致的地方，实验数据的真实性十分值得怀疑。

　　3、该“生物医学报告”引用虚假参考文献，包装报告的真实性。

　　本人通过对于报告中引用的参考文献逐一查阅发现：2000年发表在《自然》杂志的参考文献“W. Feng, G.H. Liu, and I.N. Pessah. Transmembrane redox sensor of calcium release channel ryanodinereceptor. Nature 2000, submitted（已提交）”一文至今无法从该杂志网络版http://www.nature.com上搜索到，即这篇文章根本没有被英国《自然》杂志发表。“生物医学报告”作者刘先生就是利用了《自然》杂志在民众意识中的权威性，故意引用不存在的文章，证明其研究的可信性。

　　刘国华先生，我的学习经历告诉我，应该用准确的数量和合理的逻辑来理解我周围的世界。我觉得这也是您在发表科技论文应一贯秉承的原则。您的报告虽然提供了实验数据结果，却不能证明练功者发功对心脏组织的电击反应有作用。文中证据单一，除了电击实验数据，没有细胞在电击过程中的细胞影像，更没有细胞在电击下发生变化的分子生物学证据。我猜想，这也是为什么您的文章不被《自然》、《科学》等权威杂志所采用的原因吧！

【责任编辑：仲德】