2001年1月23日发生的震惊中外的“天安门自焚事件”，将法轮功组织牢牢地钉在了历史的耻辱柱上。但时至今日，一手制造这桩人间悲剧的法轮功组织却一再歪曲事实，贼喊捉贼，企图掩盖“天安门自焚”事件的真相。

　　在台湾、香港等境外和美国、法国、加拿大等国外许多城市和旅游景区，法轮功盘据的宣传点，更是竭尽造谣诬蔑之能事，颠倒黑白，宣扬所谓的“天安门自焚事件”。

　　中国有句古话，叫做“事实胜过雄辩”。在铁的事实面前，法轮功组织的种种谎言和百股抵赖都是徒劳的。

　　一、证人举证供认：“我们组织策划了天安门广场自焚事件”

　　“天安门自焚事件”的直接组织者薛红军，原是开封市龙亭医院的外科医生，应聘到辽宁省鞍山市鞍山大厦晶都磊酒店任总经理。后辞职回到开封市专注于法轮功修炼。他在《我的那段痴迷经历》中供认：“受李洪志歪理邪说的蛊惑，我参与组织、策划了2001年1月23日在天安门广场自焚事件。”他交代说，在策划过程中是他提出“要多组织一些人去天安门广场自焚，人越多法轮功‘气场’就越强”。

　　“天安门自焚事件”中有7人参与自焚，造成2人死亡、3人严重烧伤的惨剧。自焚事件中重度烧伤的开封市聚宝斋书画店员工王进东在《我在天安门广场自焚事件的前后》的自述中写道：“我是对照‘师父’的《转法轮》及讲法，以及从法轮功第一媒体上下载的‘经文’，内心生起了为捍卫‘大法’不惜抛弃自己生命的念头”，“随后我们组织策划了天安门广场自焚事件……”

　　原在开封市华霞油漆行打工的刘云芳，也是直接组织和参与“天安门自焚事件”当事人之一。事件发生当天，他“将一瓶汽油浇在身上”，由于“打火机打火两三下都没有打着”，才未引火烧身。他在《策划“1·23”自焚让我遗恨终生》中供述：“2001年1月10日，王进东和郝惠君到我上班的油漆店里交流体会”，“我们就把去天安门广场自焚的事定在了‘除夕’这天”。他承认说，“对‘1·23’自焚事件我应该负法律责任”。

　　开封市针织厂的退休女工刘葆荣，在“1·23”自焚时“猛喝了几口汽油，并将汽油洒满全身”时，幸被及时制止才幸免于难。回想那荒唐、悲惨的一幕，她后悔不迭地说：“是李洪志的经文‘放下生死’、‘忍无可忍’、‘走向圆满’的影响”，“我才到了天安门广场自焚的”。

　　二、亲友旁证指认：“1·23”的“一把火毁掉了这一切”

　　王娟，开封市花井幼儿园幼儿教师。是“自焚”事件自焚者王进东的女儿。2002年4月17日，她以中华全国妇女联合会特邀代表的身份在联合国第57届人权会议上指控：“我们一家人都曾痴迷法轮功。我作为王进东的女儿，可以用事实告诉大家，我父亲当时为了所谓的‘圆满’，轻信了法轮功头目李洪志所谓的‘放下生死、抛弃执着’的鬼话，参与了自焚事件，结果给自己造成了严重的伤害”。（《王娟：我们一家在“1·23”自焚事件前后的经历》）

　　崔莉，是天安门广场自焚事件中的受害者郝惠君的妹妹，陈果的小姨。她也曾以中华全国妇女联合会特邀代表的身份参加联合国第57届人权会议，发言揭穿法轮功在“1·23”自焚事件上的谎言和法轮功戕害生命的事实。她说，“如果没有法轮功的毒害，可亲可敬的大姐仍会与我们共享家庭生活的幸福；在人生的道路上，等待陈果的更应该是鲜花和荣誉，2001年1月23日一把火毁掉了这一切”。（崔莉《我曾在日内瓦联合国人权会议上揭露法轮功》）

　　张英艳，家住中央音乐学院院内家属楼，与天安门自焚事件的受害人陈果住的学生宿舍相距很近并认识。陈果经常到她家一块练习法轮功。她证实，2001年1月的一天，陈果告诉她“今年放寒假我不回家了，我要去天安门‘正法’。一个叔叔修得很好，他说看见天安门横批写着‘上天之门’，说不去天安门就‘圆满’不了”。“我当时不知道陈果要以自焚的方式‘圆满’”，“现在想起陈果说的这番话，心里都发颤，好好一个孩子，被李洪志的骗术害得魂不守舍，连学业都荒废了”。（《张英艳：我认识的天安门自焚参与者陈果》）

　　刘秀芹，家住北京石景山区，是“天安门自焚案”的亲历者。她说，“为王进东他们提供分装汽油场所（我家阳台）和塑料瓶的那个人就是我”。她指证：“2001年1月23日一大早，王进东、刘云芳等7人就乘车来到我家，王进东和刘云芳把装好汽油的瓶子用尼龙草绳吊在脖子上，瓶子放在双臂的腋下，也有的人把瓶子放在背包里。……下午1点左右，他们就分批坐车直奔天安门广场。”（《刘秀芹：我是自焚事件的亲历者》

　　三、法轮功人员取证承认：“参与自焚事件的确实是法轮功学员”

　　“天安门自焚事件”发生后，法轮功“总部”策划了一出秘密“调查”闹剧。调查的结果：“‘1·23’自焚事件系法轮功习练者”。

　　冯海军，是参与“调查”活动的直接组织者与参与者。2001年1月24日，他就接到“通知”，要求调查自焚事件是否是开封法轮功人员所为。他证实说：“我亲自参与了调查的全过程”，“我们最终确认参与自焚事件的７人确实是法轮功学员”，并将“‘调查报告’，发给法轮功总部，总部不仅没有刊登我们的调查报告，而且法轮功重要网站还极力否认我们调查结果”。“我也正是看到了这些谎言，也是从这一点逐步清醒的，最终走出法轮功泥潭”。

　　在北京接到“调查”指令的法轮功人员杜芳，赶回开封后与冯海军一起参与“调查”活动。“我们还仔细了解了这些人的姓名、‘练功’时间、家庭背景和修炼的情况”，证实是开封市法轮功人员所为。冯海军写好“调查报告”后，经具有研究生学历的杜芳“润色”后发往“总部”。她发现法轮功第一媒体发出的“调查”情况，与他们的“调查报告”大相径庭，极为吃惊地说，“我觉得这就没有说实话，最起码没有做到‘真’”。

　　亲手将“调查报告”发往“总部”法轮功第一媒体的郑州市的“法轮功”骨干分子马乐，证实说：是他将“调查报告”用“法轮功第一媒体介绍的PGP加密方式，直接通过电子邮件发送过去”，“随同‘调查报告’的其他材料都在网上登了出来，唯独报告不见踪影”，“看来，不管什么材料只要不符口味，他们就弃之一旁”，“法轮功第一媒体起着欺骗诱导作用”。

　　开封市法轮功人员司美娥，是另一组接受“调查”任务的组织者。她与“洪果”、“老李”和“宋旭”到开封进行“调查”，结果是：“七人确系开封的法轮功练习者”。

　　“后来我看到法轮功第一媒体说他们不是练法轮功的”，“认为他们没有讲真话”，“我看到的东西，和他们所说的东西不一样，所以从那儿我就开始怀疑”。

　　四、舆论佐证公认：法轮功“无法改变整个舆论的走向”

　　“1·23”自焚事件发生时，在现场的美国CNN记者近距离拍摄了法轮功成员的自焚过程。CNN记者瑞贝卡2001年1月24日的报道说：“事件发生时，CNN的一名制片人和一名摄像师正在天安门广场。……看到一名男子坐在位于广场中心人民英雄纪念碑东北侧的人行道上，将自己的衣服上泼撒汽油后点燃。数分钟后又有四人将自己点燃”，并称“自焚者是法轮功修炼者”。

　　2001年7月2日，英文媒体《时代周刊》发表评论《转折点》称：“法轮功的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，法轮功网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词”。

　　2002年7月，美国的国内公用无线电台采访法轮功练习者的时候，说的是“法轮功成员自焚”。

　　2004年6月21日，路透社也在报道中用肯定语气说：“法轮功在1999年被定为‘邪教’，几个法轮功精神运动的追随者于2001年在天安门广场点火自焚。”

　　2005年1月21日，美联社发表记者Audra Ang的通稿《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》中指出：“法轮功是一项精神运动，在‘天安门自焚事件’上，法轮功虽说耍尽了花招，却无法改变整个舆论的走向，法轮功组织的自焚升天事件的失败，可能会导致更多的法轮功习练者不再追随法轮功。”

　　美国邪教问题专家瑞克·罗斯对幸存者陈果等进行采访时说，“郝惠君（陈果之母）的愧疚包括每天和她的女儿住在一起，看着过去痴迷法轮功所带来的恶果。尽管她恢复了理智，可是却再也不能改变现实中的容貌。这是一个沉重的负担”，“由于痴迷法轮功导致了我们都承受了巨大的痛苦。所以告诫（北美的法轮功练习者）绝对不要再痴迷了……”（《瑞克·罗斯采访天安门自焚幸存者》）

　　时间湮没不了真相，狡辩逃脱不了罪责。“天安门自焚事件”的事实与铁证，李洪志及其法轮功岂能赖的掉！

【责任编辑：时雨】