3月4日，香港凤凰卫视在《震海听风录》栏目中播出了以《邪教的危害与社会治理》为主题的访谈，主持人邱震海和来自海内外学者与宗教界人士，包括英国、美国、法国、澳大利亚、俄罗斯、乌克兰的专家学者，以及大陆基督教代表和大学教授，作客听风录，对膜拜团体的危害及应对措施进行探讨。

　　就是这么一期普通的访谈节目，引起了法轮功的恐慌。从6日开始，陆续在明慧网、大纪元等法轮功媒体上发表文章，对凤凰卫视进行污蔑、对该期节目进行诋毁、对主持人进行辱骂、搬弄一些偶然的事件对凤凰卫视员工进行“报应”恫吓；新唐人《热点互动》栏目还制作了《“凤凰”露出了央视尾巴》进行对等“反击”，大有山雨欲来，黑云压顶的态势。至3月13日，大法媒体共刊载有份量的“反应”文章13篇。

　　这是2008年《纽约时报》事件以来，法轮功“反应”最为强烈的一次。笔者“拜读”了大法媒体所有“抨击”文章，进行了认真思考，以下就几个深层次问题作些分析。

　　一、睚眦必报，话语霸权已成法轮功常态

　　先看几个例子。1998年，北京电视台《北京特快》播出了有人在公园里宣传迷信思想，其中有“大法”弟子练功镜头，法轮功当即组织1000多人对北京电视台进行围攻。事后，李洪志发表经文《挖根》，对没有参与围攻的弟子提出严厉批评。

　　1999年4月初，《青少年科技博览》刊登了中科院院士何祚庥文章《我不赞成青少年炼气功》，其中举例谈到法轮功的现实危害，文章使李洪志感到弘法传功受到严重威胁，于是发动6000多弟子突然涌进天津师大教育学院静坐、示威，后又到天津市委、市政府门前非法聚集。要求恢复“名誉”未果后，策划组织了震惊中外的围攻中南海的“4·25”事件，扰乱了中央国家机关正常的工作秩序，造成了恶劣的政治影响。

　　2008年2月，美国《纽约时报》发表《一场有人难以看下去的中国文化演出》的署名新闻特写，对“神韵演出”提出批评和质疑，指出了法轮功伪造纽约市市长迈克尔·布隆伯格褒奖信的事实。于是，纽约《纽约时报》也遭到了法轮功媒体的猛烈抨击，诬《纽约时报》被中共利用。

　　此次对凤凰卫视的超强反应，实际上是法轮功睚眦必报，话语霸权的必然延续。它将法轮功睚眦必报的组织特性极生动地反应出来；表现在对待媒体观点、对常人的看法上，就是话语霸权主义。这种“常态”的特点是，“唯我独尊”，价值取向以是否相信和同情法轮功为标准；对己有利的观点看法，法轮功媒体会“放大”，并对发话人和媒体歌功颂德；对不利于己的观点看法，不管客观公正与否，大法宣传机器会强力反击，污蔑谩骂，甚至伴有过激行动；它可以对中国政府，对不苟同法轮功的人和组织肆意攻讦、说三道四，却不允许别人和组织对它评论，或者说，“只许自己放火，不许别人点灯”。

　　这种睚眦必报的特点，实际上脱胎于李洪志自己的个性。在“传播”功法过程中，这种个性逐渐渗透，成为法轮功的组织属性。说到底，这种特性是法轮功封闭教义决定的，如只能听师父李洪志的，哪怕它显而易见是错误的；只许看明慧网，哪怕明慧网“神迹”满天，荒诞不经。听不进常人的话，听不进别人的不同意见，逆耳忠言对它们无任何作用。基于此，长期以来，法轮功组织尽管由盛渐衰、人数越来越少，但其睚眦必报，掌握话语霸权的特性有增无减，越来越强烈。

　　二、节目内容揭示真正意义的“真相”，法轮功极为恐慌

　　法轮功本是靠欺骗、吹嘘起家的，对弟子的精神控制也是建立在哄骗的基础上的；在海外，法轮功则利用了西方人士对中国国情的不了解甚至误解，将自己装扮成受害者和弱者，采取了混淆视听，颠倒黑白等手段，加上个别敌视中国的反华分子或势力的纵容，蒙骗众多善良人，骗取同情和支持。短期内，这种策略取得了一定范围的成功，但纸终究包不住火。所以，法轮功一方面号召信众讲真相；另一方面，它又最怕普通人和弟子知道真相。

　　而凤凰卫视的谈访节目，专家们通过深入研究，分析了邪教给社会和家庭带来的危害，特别是法轮功对社会、家庭的危害及极端主义倾向，分析了西方个别势力支持法轮功的原因是为了利用它达到反华目的。客观地揭示和剖析了法轮功作为有害膜拜团体或邪教的真相，可能会让普通人对法轮功有一个全面、客观、对真正意义上真相的了解。这当然引起法轮功的大恐慌。即便这种作用，可能不会立竿见影，不会对它造成现实伤害。

　　进一步分析，法轮功拼命建立媒体的话语霸权，大法媒体一边倒地宣传教主的法力无边，大法的好处，所谓的善恶报应；一方面，对所有不利于法轮功的言论和意见进行反击、围剿，其本质是源于它害怕欺骗手段露馅和授人以柄，源于它害怕常人和习练者知道事情的真相，源于它害怕失去常人的“道义”支持、习练者大量流失的恐怖心理。而法轮功深知，作为对“客观事实的报道”的媒体，对民众具有强大影响力。所以，它对凤凰卫视或《纽约时报》的攻击，不停地絮絮叨叨、自我表白，其实质是不自信、害怕的本能反应。

　　三、“反击”以污蔑谩骂为主，苍白无力，避重就轻

　　俗话语，话不说不清，理不讲不明。如果真正想从道理上让常人觉得“有理”，最理智的做法是理性辩论，而不是采取泼妇骂街的方法。而事实是，对凤凰卫视报道的专家观点，法轮功媒体首先不是从“法”理上辩论、正面回应，而是搞人身攻击，并习惯性地与中共挂上钩，从源头上诬凤凰卫视是中共的喉舌和爪牙；诬专家是“替中共打击善良民众的‘砖家’”；对主持人，更是极尽污蔑谩骂之能事，甚至威胁。这是李洪志之流借刀杀人，非常阴险和歹毒的招法。

　　据笔者了解，众多“抨击”文章，真正从“法”理上稍有涉及的，只有《“凤凰”露出了央视尾巴》（附注1）、《凤凰卫视指鹿为马、造谣诽谤》（附注2）。不过，这种涉及，显得避重就轻，苍白无力。因为，专家们讲的有道理，有深度，而“有理走遍天下，无理寸步难行”。法轮功再怎么着，也改变不了无理取闹的现实。我们来看看法轮功是如何睁开眼睛说瞎话的。

　　《“凤凰”露出了央视尾巴》节目，应该算法轮功的正式回应。节目中，新唐人的“嘉宾”居然是一个彻头彻尾的大法弟子，且自称医生的杨景端。为了将法轮功跟膜拜团体撇开干系，杨景端卖力地讲，“法轮功完全没有任何宗教形式，因此它不是膜拜团体。……第一，他没有机构。第二，他没有庙堂。第三，他没有牧师的人去传。第四，他也没有捐款这些说法。”如果常人对法轮功不理解，没有一定研究，肯定被他蒙骗了。我们分析如下：法轮功有机构，很健全，它有类似于金字塔式的组织结构，最上面是李洪志，接下来是法轮大法佛学会，各地的辅导总站和分站；它强调最多的弘法、讲真相，实际上就是痴迷者相互“布道”；他没有捐钱、捐款？一是因为李洪志最开始的圈钱“策略”（原始积累）主要以贩卖教材、收听课费为主；其二，避居海外后，法轮功的经费来源，除了海外反华组织的资助外，主要靠海外华人或大法弟子的捐款，敢说无捐款？

　　杨景端说，“法轮功法度有缘人，不同于膜拜团体的‘你如果不信他的你就要下地狱’不同”，“膜拜团体要求你不能独立思考，你完全要接受他灌输的东西，但是在法轮功的修炼里面是相反的”，这更是一种毫无意义的辩解。因为，法轮功对痴迷者的恫吓主要是通过精神控制、剥夺人的自由权利来实现的，如以“末世说”来恐吓、恫吓；利用习练者对“高层次”的向往诱骗他们一步步上钩；以虚幻的“天国世界”吸引、诱导习练者沉迷法轮功，无力自拔；“教主崇拜”，狂吹李洪志“法力无边”，使习练者对其既敬又畏，产生顺则昌、逆则亡的强烈错觉，以至绝对服从；鼓吹“业力说”，使习练者完全丧失明辨是非的能力。李洪志还强调，习练者必须与其它“功法”、学说一刀两断，非“法轮功”不练、非“法轮大法”不信。因此，杨景端的辩解非常苍白无力，法轮功完完全全就是一有害膜拜团体。

　　杨景端还说，“当它把危害生命当作信仰一部分，或认为只要符合信仰他就可以伤害别人的时候，有害的膜拜团体就成了邪教”，“而法轮功对自杀、对任何伤害生命的事情都是坚决反对的，因此不是邪教”。《凤凰卫视指鹿为马、造谣诽谤》也讲“法轮功修炼者从来都是按照法轮功所教导的真善忍的原则要求自己，从来没有对社会造成任何伤害”，事实真是如此吗？在中国大陆，因为在李洪志“世界末日”、“升天”、“圆满”等歪理邪说的煽动、蛊惑下，痴迷者以不同方式自杀身亡的案例屡见不鲜。据不完全统计，1999年7月前，全国因练“法轮功”自杀身亡的痴迷者有136人。1999年7月以后，又有103人为了上“天国”自杀身亡。这些自杀者均有名有姓、有详细住址，随时可以查得到。李洪志是没有明说自杀，但他虚幻的“圆满”天国让多少人命伤黄泉，真是“我不杀伯仁，伯仁因为而死”！这是“诽谤”吗？这是活生生的事实。只是法轮功没有勇气，也不敢说出来；或者说刻意隐瞒，有意过滤，只能干巴巴、有气无力诡辩。

　　除了上述苍白无力、避重就轻的狡辩之外，大法媒体剩下的就全是污蔑谩骂了。如凤凰卫视是中共的喉舌，受访专家是“替中共打击善良民众的‘砖家’”，刘长乐是“中共国安特务”，都举不出任何证据，只是在那里破口大骂，讨嘴快活。

　　最可恶的是，《中共喉舌又造假，莫待报应悔恨迟》（附注3）一文中，将很多偶然事件罗列在一起，制造“参与迫害者得到现世报应”的假象，如讲“凤凰卫视总裁刘长乐遭‘双规’，新闻大陆组的三个女记者或死或遭重创，资讯台记者钱志红被绑架，中文台副台长赵群力驾机坠毁身亡，杨澜遭痛揭老底。凤凰卫视前副主席周一男更惨遭灭门之灾”，心怀鬼胎，毫无恻隐之心。《对凤凰卫视的规劝》（附注4）更是赤裸裸地威胁，“但凡是参与此事的人一定要设法弥补造成的损失，否则后果将是严重的，……生死存亡，你们的命运掌握在你们自己的手上。”

　　因此，大法媒体不顾客观事实，其所作所为离“真善忍”何止十万八千里。

　　四、职业“反共”，无所事事，攻击凤凰卫视是其找兴奋点的现实需要

　　世上本无事，庸人自扰之。法轮功组织避居海外之后，靠个别西方反华势力资助和世界各地弟子和同情者的资助苟且为生。俗话说，“拿人家的手软，吃人家的嘴软”。经过近十年惨淡度日，这些大法弟子基本上都成了职业反华分子，并与海外民运等组织勾结起来。

　　这帮人整天无所事事，只好在那里挖空心思，搜索肚肠，拼命想闹出点事，来显示这个组织还存在，没有熄火，大法弟子也都还活着。话语霸权主义，就是其没事找事的绝好例证。本来，这个膜拜团体国际论坛也就是个学术性研讨性质的会议，并没有引起普通民众的关注，凤凰卫视也不是唯一一次进行报道，如2007年同类型的研讨会，凤凰卫视也进行过类似的报道。而且，笔者观察，这个报道很快就淹没在凤凰卫视的海量新闻里；最关键的一点，凤凰卫视的报道，更多地“客观叙述”受访者的观点和意见，探讨的是对如何应对邪教的社会危害，这在国外是再正常不过的事。而法轮功认为“节目出来后引起很大的震动”，掀起如此大的波澜，笔者个人以为是无风起浪，没事找事做。其本质是法轮功的一种“新闻秀”和政治表演，目的不过是职业反共者想向他们的西方主子交帐；也让大法弟子们知道组织还存在，还有吸引力，这是法轮功非常现实的需要。否则，光拿钱不干事，反华势力不会答应，也面临组织内部的压力。

　　看看参与“反击”的这些人，其职业反共的面目就更清楚了。主要有大法媒体的记者和评论员，如飞鸣、高峰、龙延、华风、陆振岩、欧阳非、任百鸣等，都是标准的大法弟子、坚定的反共分子；还有请来助阵的一帮人，更是令人大开眼界，有新唐人电视台的新闻部“总监”庞忠（法轮功报道中只说他是凤凰卫视前新闻总监，这不是剥夺民众的知情权吗？），“中国过渡政府总统”伍凡，香港“民运”组织“支联会”主席司徒华等，全是一边倒，也全部都是宗教问题的外行，没有邀请到一个真正的专家。这是极不正常的事。

　　而据笔者了解，参与论坛包括后来在凤凰卫视节目出镜的都是宗教方面的行家里手，如艾伦·巴克（英国伦敦大学经济政治系名誉教授）、傅柏抵（美国北卡罗莱纳州中国中心董事）、毕卡尔（法国中国研究和传播国际中心主任）、庞金（俄罗斯政教关系与法研究所所长）、谢卡图罗夫（乌克兰受邪教迫害组织主席）、拉菲尔·艾荣（澳大利亚膜拜团体机构主任）等等，恰好都是这些领域的专家，法轮功想否认却否认不了。

　　行文至此，笔者要正告法轮功：与其空谈“真善忍”，还不如有“是非功过任人评说、任历史评说”的雅量，搞话语霸权，睚眦必报，遇到不同声音就一跳三尺高，动辙围攻，不计后果进行污蔑谩骂，不是常人所为，更不是君子所为。

　　围攻北京电视台、《青少年科技博览》，遭到可耻失败；抨击《纽约时报》，结果偃旗息鼓。笔者可以预见，法轮功“反击”凤凰卫视、争夺话语权必然也以失败而告终。因为，在这个世界上，“话语权”的决定因素是客观事实，是真正的真相；无论谎言有多少，重复多少遍，它可以骗得了一时，它绝对骗不了一世！

　　附注：

　　1、http://www.epochtimes.com/gb/9/3/132461708.htm

　　2、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/3/6/196662.html

　　3、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/3/10/196744.html

　　4、http://www.minghui.org/mh/articles/2009/3/10/196902.html