作者：回龙观

　　报载：明年起，故宫将实行年票制度。今年10月，观众即可在故宫官网预订2015年故宫年票，成人票定价300元，老人和学生群体定价150元，一年内可凭票参观10次。故宫博物院限流分流试行方案30日发布，除了年票外，故宫还将试行主题免费开放日、单日内分流等方式，对观众进行限流分流。

　　您在北京或者不在北京，故宫就在那里；您有年票或者没有年票，故宫都要门票。区别是故宫有足够行动证明自己的善意——观众来不来是你们自己的事情。

　　年票的价位是300元，一年内可凭票参观10次。很简单的数学题，年票就是参观一次30元，价格上的诱惑力还是有的。众所周知，北京故宫对于中国人来说是唯一的，到北京不参观故宫就等于没有到过北京，不到长城非好汉——毕竟长城还是在北京城外，故宫几乎抬腿就去了。30元一次的门票已经是不能再便宜了，相比北京的物价水准来说，参观一次故宫也就是一顿较为丰盛的盒饭的价钱。

　　年票很便宜，关键是谁来买，谁来用是个难题。北京本地人需要一年到故宫参观10次的人有多少，按2000万人口的基数和比例算下来，能够有此需求的人和故宫的年参观人数相比完全可以忽略不计；外地人买了故宫年票，有多少人能够一年来10次北京专门来参观故宫的，或者多次来北京能够消费掉10次年票的人也应是凤毛麟角，北京故宫的年票究竟要惠及哪些人群，掰扯半天，让人一头雾水。

　　故宫博物院是中国博物馆的特例，也是典型性的案例。说特例，是因为不仅仅是故宫里面陈设、展览的物品是国宝级的文物，还因为故宫本身的建筑就具有文物性质以及代表了中国帝制时代几千年的辉煌，参观者趋之若鹜的相当一部分原因就是因为想置身昔日的皇宫内院，亲身体验进入皇宫禁区的感受；至于案例，故宫博物院遭受的管理上难题是中国博物馆系统的共性，博物馆的设立初衷最大的功能是用保护文物，进而保存文化的延续。事实上，故宫博物院早在二十年前就已经在参观人流上认识到了无法坚守做到保护故宫建筑的底线了。二十多年过去了，现在开始才出现“限流分流试行方案”、年票方案、“试行主题免费开放日、单日内分流等方式”，小打小闹的动作是进步，但于事无补，根本达不到限制人流的初衷。

　　很难说，换任何人做故宫博物院的院长就能够有足够的魄力出台得力的举措迎合社会的期望。在巨额的门票收入面前，一部分群体的利益会把个人利益和公益的部分钳制、混淆起来。故宫门票收入的不透明一直为外界所诟病，故宫管理方面的神秘感不打破，出台任何相关规则都会得到“程序正义”的质疑。

　　对于北京故宫博物院的新政，只要在分流限流、免费开放日等政策的对象上稍作考量，就不难看出最终的收益者是谁，故宫买年票是进步需要肯定，但对作为国家级博物馆，人们对故宫博物院的期待远不止一张300元的年票。