从商代至清代，中国出现了许多明君，当然，那些暴君也是远近闻名……

　　商纣王帝辛

　　帝辛继位后的局面，一个内部四分五裂、外部群强环伺的老大帝国。根据现有的简略记述，综合起来可勾勒出一个大致轮廓：

　　一是对内部的驾驭。帝辛一方面对四分五裂的内部庞大的反对阵营进行分化、打压，不惜采取高压手段，或杀比干，囚箕子，逐微子，另一方面，提拔外来逃臣中的飞廉、恶来为将，牢牢掌握军队。此二人亦不负帝辛重望，飞廉为伐东夷统帅，商亡后仍坚持战斗，直至战死。而恶来更是战死于牧野。至于内政，用费仲以对抗诸方势力。

　　二是以战功稳局势，树威望，凝人心。帝辛即位元年即命九侯、虞侯，邗侯——这与周人历史命周侯昌为西伯要早五十年，而且原因、目的均不一样。四年，大搜于黎——即《左传》所谓“帝辛为黎之菟而东夷叛”者，在西边举行军事演习以震慑西部诸侯，尤其是周人。九年，伐有苏，获妲己。二十二年，大搜于渭，囚西伯昌——现代人认为，帝辛为解除西边威胁，于此时杀掉了西伯昌，而不是象周人说的那样因诸侯声援而惧而释之。

　　在解决西部威胁后，帝辛掉头东征、南伐，对时常侵袭至王畿的东夷进行讨伐，倾全国之力以期灭掉百年来的肘腋之大患。

　　商与东夷之战是一场漫长的、消耗极大的苦战，经数十年方决出胜负。而此时商王朝所有的精华已消耗殆尽，虽然是战胜者，俘虏、财货无数，但帝国已成空架子。

　　故而，以帝辛之英明强势，只能将周人在西部征伐视若不见，而是极力地消化战果，争取在最短的时间内抚平战争的创伤。而这时，一直被帝辛强势压制的反对派在关键时刻给虚弱的商帝国致命一击——大夫甲、内史向挚、微子先后逃到周，向周人出卖帝辛极力隐盖的帝国真相，引导周人乘虚而入，煌煌大商顷刻间轰然倒塌，帝辛山河梦断，壮烈殉国。

　　【周代】

　　周厉王姬胡

　　周厉王是一个面对“积重难返局面”的改革家，他在政z、经济、军事、法律等方面都进行改革。

　　但他的对立面是强大的旧贵族，加之他没有经验，改革的牵涉到过多人的利益，以至于贵族不满，连“国人”也反对。

　　他进行一场失败的改革，但他的经验教训对后代的改革者是大有益处。

　　为了维护政权，任何一个统治者都会杀人，只是程度不同而已，为什么周厉王则独享此名？

　　对于周厉王，《国语》只载其“虐”，没有一种记载涉及到其个人生活的奢侈腐化、滥用民力的情况。

　　到清代，魏源的说法更集中地概括幽、厉二王的情况，《诗古微》说： “幽厉之恶，无大于亲小人，而幽则艳妻、奄寺，皆倾惑柔恶之人；厉则疆御、掊克、皆爪牙刚恶之人”。

　　古人称西周昏王，向以幽厉并称，而以幽居前，于贬损之中，尚稍有区别，因为周幽王的罪恶比周厉王具体得多。

　　魏源说的“疆御”，指的是周厉王的卿士、主管军事征伐的虢公长父；

　　所说的“掊克”，指的是周厉王另一卿士、主管财政的荣夷公。

　　称二人为“爪牙刚恶之人”，倒说明周厉王的这两个心腹在推行改革时的坚决态度。

　　吴末帝孙皓

　　孙皓在位初期虽施行过明政，但不久即沉溺酒色，专于杀戮，变得昏庸暴虐。

　　即位一段时间后，志得意满的孙皓便显露出鲁莽暴躁、骄傲自满、迷信以及好酒色的一面。

　　他设立诸多酷刑。他曾杀死或流放多名重要宗室，如杀害孙奉，流放孙霸二子，诛杀孙奋及其五子，杀死异母弟孙谦、孙俊等。

　　对大臣，他也常常施以重刑，仅丞相一级的官员为例：濮阳兴被流放处死，夷三族，万彧被谴自杀，全家遭流放；陆凯死后数年，全家被处以流放。

　　孙皓非常迷信，常凭借运历、望气、筮卜、谶语之类的原因来决定如迁都、用兵、皇后废立等重大事件，并因此一直坚信自己将统一天下。

　　后赵武帝石虎

　　石虎在位期间，生活十分荒淫奢侈，极为残暴，表现出种种残暴的一面；对百姓杀人不眨眼，对亲生儿子更为残暴，石邃、石宣皆惨死。石虎卒年五十四岁，其子为争帝位互相残杀，后赵逐渐衰落。

　　总评：

　　石虎虽堪为将才，但心性偏狭险暴，昧于大道。夺位之后又穷其侈欲，行残苛之政，视群臣苍生如草芥，杀之如麻。弄得天怒而人怨，勒业不竟。教子无方，终以残害。

　　【十六国·前秦】

　　前秦废帝符生

　　符生即位后暴虐至极，兽性毕露，以残忍手段杀人无数，尽诛顾命大臣。

　　评价：

　　《晋书》：长生惨虐，禀自率由。睹辰象之灾，谓法星之夜饮；忍生灵之命，疑猛兽之朝饥。但肆毒于刑残，曾无心于戒惧。招乱速祸，不亦宜乎！长生昏虐，败不旋踵。幼而无赖，祖洪甚恶之。力举千钧，雄勇好杀，手格猛兽，走及奔马，击刺骑射，冠绝一时。

　　宋明帝刘彧

　　(他就是那个被侄子叫＂猪王＂的)

　　在位后期，宠臣阮佃夫等专擅威权，货赂公行；府库为空，百官并断禄俸，而奢靡益甚。末年好鬼神，多忌讳，奢侈无度，忍虐好杀，民不堪命，刘宋王朝自此而衰。