岳飞是家喻户晓的民族英雄，他满腔热血保家卫同，最后却落得个“出师未捷身先死”的下场。历史记载，岳飞之死是因为奸臣秦桧从中诬陷，事实真的那样吗？杀害岳飞的真凶除秦桧外会不会另有其人？

　　有史料记载，岳飞打败金兀术的时候，金兀术在带兵撤离时，路上遇上一个书生，书生说道：“自古未有权臣在内，而将领用兵于外者。”言下之意是暗示他，一定会有人阻挠岳飞的北伐，金兀术听了之后当即停止后退，果然见到岳家军撤军。没多久，岳飞的死讯传到了金兀术耳中，原来是秦桧告发岳飞谋反。

　　在一般的正史和民间评书演义之中．人们都认为是秦桧忌妒岳飞屡建奇功，生怕影响到自己的地位，于是便陷害岳飞，最终使得岳飞北伐功亏一篑，冤死于风波亭。当时，四大名将之一的韩世忠，就曾当面质问秦桧，岳飞到底所犯何罪?秦桧说：“飞子云与张宪书虽不明，其事莫须有。”秦桧口中的“莫须有”就是不需要有理由，岳飞即便没罪也得死。韩世忠听后指责秦桧说：“‘莫须有’三字，何以服天下?”

　　由此可见，岳飞北伐的失败的确是要归咎于秦桧。但是，秦桧是何等聪明，他要置岳飞于死地，怎会找出一个连韩世忠这样的武夫都不能信服的理由呢？宋朝当时政治环境严谨，一个皇帝或者丞相，他们做什么事都要让全天下人信服，秦桧又怎么敢冒天下之大不韪，以“莫须有”三个字来堵住天下人的嘴？又或者，秦桧的话是一个暗示，想要杀岳飞的其实不是他，而是一个比他更加厉害的人物，这个人会是谁呢？

　　在中国历史上，常常将迫害忠良的事情归咎在奸臣头上。可是，封建王朝所有大权都在皇帝的手中，若非皇帝昏庸、怂恿、默许，那些奸臣怎能得逞？所以，学者们推测，在宋高宗时期，权力在秦桧之上的人只有高宗皇帝赵构。

　　宋高宗早就对岳飞大为不满，他早有杀岳飞的心思，但是不想背负残害忠臣的骂名，于是让秦桧替他背了黑锅。高宗要杀岳飞有三个理由：

　　第一，岳飞一心要直捣黄龙，迎回在靖康之变中被金人俘虏到北方的宋徽宗和宋钦宗。

　　众所周知，徽钦二宗是宋高宗的父、兄，按照封建王朝的继承顺序，若不是皇帝被擒，皇帝怎么都轮不到他来做，赵构只能做个亲王。岳飞如果真的迎回了二帝，他这个皇帝还能当下去吗？这是岳飞所犯的第一个忌讳。

　　第二，岳飞在建炎年间曾经建议高宗立嗣。

　　高宗当年为了躲避金人，他曾经有过近十年的逃亡生涯，在历史上有“逃跑皇帝”的骂名。

　　曾经，高宗在后宫突然得知金人打来的消息，因为受了惊吓，又逃得匆忙，竟失去了生育能力。高宗此后没有儿子，为了皇位有继承人，他从民间收养了一个养子。岳飞请立太子的时候，无意中碰触到皇帝心中的伤痛，小心眼的皇帝便忌恨岳飞。

　　可事实上，岳飞请求立太子，正是出于对高宗的愚忠。因为当时徽钦二宗尚在北方，金人有意想将二宗送回南宋做傀儡，为了安定人心，岳飞才有此意，但是高宗却误解为岳飞居功自傲，干涉皇家之事。

　　第三，岳飞功高震主，这也是高宗杀岳飞的主要原因。

　　据了解，当时岳家军的兵力占了南宋武装力量的一半以上，加上岳飞功劳过高，时间久了，他就成了高宗皇帝的心腹之患。

　　这些理由综合到一起，岳飞只有死路一条。

　　还有史料记载，当时，南宋史官胡铨反对议和，并请求处死秦桧，秦桧也未能奈何得了胡铨。当然，这当中同然有宋朝“不杀士大夫，不杀上书言事者”的原因。不过手握重权的秦桧若想将胡铨贬官撤职，还是能够做到的，但是他没有那么做。由此可见，秦桧并没有排斥异己的能力。此外，秦桧曾上书请求免岳飞的儿子岳云一死，但最终岳云一起被冤杀。从这些蛛丝马迹中，学者们认为，真正杀害岳飞的可能就是宋高宗。

　　岳飞虽然被冤杀，但岳飞反抗侵略、坚贞不屈的民族气节却一直是中华民族精神意志的典范，影响了无数的中华儿女。在杭州西湖畔的岳坟，岳飞被铸成铜像，秦桧也同样被铸成铁人，双手绑缚，跪在岳飞像前，正所谓：“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣！”