1月16日中国足协正式公布了新赛季起对中超中甲联赛规程的调整，两项新政引发轩然大波。
其中关于U23球员上场的硬性规定操作性有待商榷。没有上场时间规定，U23球员上场一分钟毫无意义；如果遇到U22国家队集训，或队内U23球员全部受伤、停赛，球队应不应该受处罚？种种疑问还有待足协作出进一步的解释。
事实上，足协此次改革可能效仿的是韩国。据韩国足球专家@韩国足球新闻，韩国职业足球联盟多年前就推行了相似的规定。2013年他们强制推出至少有1名U23球员进入比赛名单的政策，如果俱乐部违反，那么大名单人数将由18人缩减至17或16人。去年韩国职业联盟更改政策，U23球员每场必须至少报名2人。
但韩国足球与中国情况完全不同，韩国有成熟的大学生球员培养体系，金字塔式的人才结构，U23的足球人才可以说是源源不断，即使没有该项措施，每支球队也不缺少打上比赛的U23球员。但放眼当下的中超，U23球员人才储备匮乏，有实力稳定出场的也就10人左右，如果强制U23球员首发，对他们而言只能说是拔苗助长，各俱乐部恐怕只能各出奇招，应付了事。
如果说U23新规考虑不周，违反足球规律。那么削减外援的政策就与亚足联的倡议背道而驰了。当年亚足联鼓励推行亚洲外援，目的就是促进亚洲各国协会之间的交流，提高亚洲足球整体水平。
近日，澳洲职业联盟也通过了决议，澳超将自明年起增加亚外名额，外援配置为4+1，亚足联旗下几乎所有主流联赛都有了亚洲外援配置，偏偏中超此时削减了亚外名额，可以说是开历史倒车。
去年底亚足联也曾放出风声，准备在近年的亚冠中增加外援名额，由3+1配置改变为5外援，足协此时削减外援的政策与亚足联的最新倡议背道而驰，值得商榷。据悉，当时东亚各国足协，只有中国代表支持了亚足联增加外援的决议，不出两个月足协却又改变思想，做出了削减外援的决定，不难看出足协此次决议确实受到了行政干预。
精彩推荐：