中国古代社会有个奇怪的现象，只要出现一个独裁的皇帝，就会建立一个强大的帝国。比如秦始皇、汉武帝、明太祖、康熙帝、成吉思汗等等，都是非常独裁的皇帝。而他们当政时期的国家，确实也是一个非常强盛的帝国。而当帝王不独裁，权力交给朝中大臣，或者在地方诸侯手里掌控着的时候，这个国家就会四分五裂。每一个王朝的末期，以及乱世时期，确实都是因为没有独裁强大的帝王，因而才形成了分裂。

游戏中的秦始皇        

我们都知道，独裁肯定是不对的。可是为什么，中国古代却只有出现独裁者的时候，国家才会强盛？

有人说，这是因为在中国古代，老百姓都没有什么知识文化，他们无法准确地有大局观地表达自己的声音。因此如果不采用独裁而是采用民主的方式，每个老百姓都只会自说自话，只会表达自己的诉求。同时他们又容易从众，被别人带节奏。中国为什么会出现那么多的农民起义者，而农民起义者为什么总会一呼百应，就是老百姓有这种从众心理的表现。

老百姓没办法从大局出发考虑问题，老百姓只考虑自己的小利益，老百姓容易被别人忽悠，又有从众心理，因为不适合民主，只适合独裁。

这种观点，实际上也是古代统治者的观点。

古代统治者把对老百姓的管理，称为“教化百姓”。也就是说，统治者是聪明的，有知识文化的。老百姓则是愚笨的，没知识文化的，也没有主见的。因此，需要对老百姓进行教育感化。

上古时期的那些君王，比如黄帝、炎帝、大禹等等，无一不是具有很高的学识修养，无一不是聪明绝顶的。比如黄帝发明战车，炎帝是个神医，大禹力大无穷能治水等等。老百姓的所有知识文化，都是这些远古的帝王给予的。

就算是后世的帝王，他们在功能上与大儒有区别，但是，他们依然被赋予教化百姓的能力。官员都被称为父母官，这个父母官，本身也就是老百姓的启蒙老师和开智老师。

（黄帝）          

那么，是不是因为古代老百姓愚昧，因而才适合独裁呢？

这个话对，也不对。

首先我们要明白，古代老百姓之所以愚昧，全是统治者造成的，而且是统治者有意而为的。为什么这么说呢？

首先，古代统治者剥夺了老百姓受教育的权利。古代阶级社会，因为统治者占有了大量的土地等生产资料，因此普通老百姓必须把所有的时间，都用在生产劳动上，因而他们没有足够的时间和钱财用来读书，自然就是愚笨的。

其次，古代统治者宣传老百姓愚昧的价值观。古人一直宣扬“上智与下愚不移”的价值观。包括前面我们所讲到的那些，都是古人宣扬老百姓是愚昧的群体的表现。对于女人，这样的宣扬和愚化尤其明显，古代统治者甚至宣扬“女子无才便是德”，这样荒唐的说辞，竟然具有了道德的高度。

也就是说，老百姓的愚化，实际上是统治者造成的，并不是老百姓本身就那么愚蠢。

农民起义           

那么，统治者为什么要故意对老百姓进行愚化教育呢？

显然，目的就是为了独裁。只有老百姓愚化了，他们才会听统治者的话，听统治者的招呼。当统治者发动战争的时候，他们就对老百姓说，这是为了你们的利益，你们不战斗，就只能死。这明显就是一种愚化，所以老百姓才会拼死战斗。

而当老百姓确实愚化了以后，统治者就会集中力量，做需要大量人力的大型活动。比如发动大型的对外战争。汉武帝当年对匈奴穷追猛打，开辟了一大片疆域，就是这样的效果。比如修建大型的工程，秦始皇如果不进行愚化，老百姓就不可能听招呼，前往做这样的事情。

而做了这样的事情，古代的一个大帝国就形成了。

但是愚化而形成大帝国的做法，并不是值得宣扬的事情。因为权力没有受到节制，因此就算形成了大帝国，这样的大帝国也可能很快消亡。秦始皇的帝国，在他儿子秦二世的时候就亡了。汉武帝的帝国，在他晚年的时候，就被他折腾得基本上差不多了。

陈胜在起义的时候说过一句话：“王侯将相，宁有种乎？”看来，就算是采用愚民政策，也是没用的。独裁政府，虽然能够辉煌一时，也是很快就会灭掉的。