中国历史上有这样一批人，他们手中的笔是比刀剑更厉害的武器，能定人功过，也能改写是非，他们叫“史官”。按照《吕氏春秋》记载，正儿八经的史官应该出现在3000年到4000年前，当时中国历史处于夏朝时期。早期史官还比较有节操，比如春秋时期就有董狐直书；

但那时候史官不只是个记事的文案，他们治史又治政，有褒贬臧否大权，所以才能大胆写真话；再往后，奴隶制王朝变成了封建王朝，皇帝站在食物链顶端，谁都不敢得罪，皇权威压下史官想直接写点啥，得先摸摸脖子上长了几个脑袋才行，这就导致后来的史书有不少虚假内容，经不起推敲。

比如说君王这个角色就不太好写，我们经常说成王败寇，历史由胜利者决定，这话并不是没道理的，就拿历史上原本有功，却被莫名其妙加了些“黑点”的三位君王举例子，他们在电视剧演绎中经常以某种刻板印象出现，或者被加上一些不太合理的情节，仔细分析的话不难发现，他们的“黑点”，有被夸张渲染嫌疑。

第一位，“荒淫之君”的代表人物，影视剧中的商纣王，历史上的商朝末代君主帝辛。“残义损善曰纣”，纣，可不是什么好字眼，帝辛再糊涂也不会把它往自己脑袋上扣，这是后人给他定的恶谥。电视剧里的纣王，身边一定缺不了亡国妖姬妲己，而且纣王一定是被妲己迷惑得失去所有理智，残害忠良，荒淫享乐，而周武王代表正义之光消灭他；

但帝辛的罪过其实是不断叠加的，其中有不少想象和附会的因素。就拿妲己来说，周武王自己都没指名道姓批评她，最早可能涉及妲己的帝辛罪状，出自《尚书》，当时周武王把诸侯们召集到一起盟誓，开动员大会，准备全面攻商，你想想，这样的场合必走的程序是啥？历数帝辛大罪啊！

周武王说他“作奇技淫巧以悦妇人”，但从没说是妲己，也没说这奇技淫巧具体是啥，可到西汉时期，出现在《列女传》中的妲己就成了彻彻底底的妖妃，帝辛听她的话，建酒池肉林杀比干，设置炮烙之刑，总之怎么残忍怎么来。这些在早期史料中根本就找不到，可以确定是后人添加想象书写。

别忘了妲己本来是“战利品”，她的部落被帝辛打败，不得已献出她，妲己对帝辛有没有那么大影响力还是个问题；而且现代学者考证后发现商朝是“父权母权共天下”，商文化十分兴盛，担任祭司的几乎都是女子，大名鼎鼎的妇好就经常负责祭祀，那个时代女子地位还很高，周武王用“牝鸡之晨，惟家之索”指责帝辛，说他不该让女子乱政，逻辑不通，因为商朝本来就有女子可以主政管理军队的模式。

帝辛的罪《尚书》记了6项，战国时期因为法家多了20项，到西汉加21项，东汉再加13项，这么个加法，再白都能给变黑。帝辛其实是有功的，他经营东南，征服东夷，促成民族融合，《左传》表示“纣克东夷而陨其身”，很可能帝辛忙着东边，没顾上西边的周人，才导致商朝覆灭。

而我们现在看到的影视剧纣王形象，多半来自明代小说《封神演义》，几乎没人按真正的历史去演绎帝辛，这就导致帝辛越来越“黑化”，成了固定反派角色，也算是千古奇冤。

再看秦始皇，“暴虐之君”代表。电视剧中的秦始皇甚至课本、史书资料上的秦始皇经常被塑造成简单暴君形象，尤其是一些穿着古装以历史为名演偶像情节的剧，秦始皇一会儿横刀夺爱，一会儿听信你的谗言他的谗言，最典型的“黑点”莫过于焚书坑儒了吧，光这个就把秦始皇“暴君”名头定得死死。

但实际上很多人都搞错了，“焚书”和“坑儒”是两件事，而且秦始皇不是针对儒生，是针对术士。我们看西汉时期贾谊怎么评价秦始皇的——

“废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”

秦朝走法家路线，汉朝先走黄老之学，再走儒家路线，所谓王道就是儒家主张的以仁义治天下，所以汉朝人看不惯秦朝几乎是必然的，汉朝本来就是在秦朝崩塌的基础上建立，秦朝律法严格，适合打天下不适合守天下，偏偏嬴政的儿子胡亥又不争气，导致秦朝二世而亡，于是大量罪名就往秦始皇头上扣。

可据《史记》记载，秦始皇焚书是因为一个叫淳于越的人反对郡县制，于是李斯建议把民间诗书烧掉一些，免得这些人读书读傻了，以古非今，对当朝制度指手画脚。所以“焚书”就是很常见的思想控制手段，和汉武帝“罢黜百家独尊儒术”一样，怎么汉武帝就雄才伟略秦始皇就残忍暴虐呢？

秦始皇毫无疑问功大于过，他统一六国之外仍然忙着扩张兼并，部署南征百越，把岭南地区纳入中原版图，北方的匈奴，秦始皇派蒙恬出击，接连夺取河南地、高阙、河套地区，史书记载蒙恬“北逐戎人，开榆中地数千里”，秦始皇不仅结束了百年分裂，扩大中国疆域，还为后世皇帝提供了封建王朝治理天下的模式。

比起理想化的孔子，秦始皇才是办实事的人，几千年来，皇帝们看似以孔子为指导，实际上都在学秦始皇。电视剧把秦始皇当“暴君”演，绝对不合理。

最后一个是女帝武则天，“无情之君”。说无情，是因为武则天最大的“黑点”就是像汉朝吕后那样狠毒，“夺嫡之谋也，振喉绝襁褓之儿，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒妇之恒态也......”简单总结就是，武则天为了权力，杀亲生女儿安定公主，杀王皇后与萧淑妃，杀李唐皇族，如此残忍，不像个女人，她是李唐罪人。

而电视剧中的武则天，也常常被安排“杀女”情节，我记忆中，1995年的《武则天》便上演了武媚杀女，《甄嬛传》皇后也有提到，好像武则天残忍到杀亲生女儿，是铁板钉钉的事实，很多人也把它当成了真相。

但，翻翻正史你就会发现，这纯属谣言，别说看护公主的人非常多，没法下手，唐高宗精明能干，不至于糊涂到任凭武媚杀女，又听污蔑，相信王皇后害死小公主。唐高宗废王立武是为了打击老臣的势力，《新唐书》和《唐会要》随便造谣，无非是为了抹黑武则天，因为她挑战了封建社会的男权尊严。

要说武则天杀李唐皇族，废掉和流放自己的儿子，就算无情，那历史上这么做的男性皇帝能扫出一簸箕，李世民还发动玄武门之变，杀亲哥哥、逼父亲退位呢，武则天采取的明明是皇帝常见手段，她在位时收复安西四镇、打败吐蕃、突厥，平定契丹余党，选拔了一大批有用的人才，维护统一，唐贞观之治后，能出现开元盛世，多亏有她从中过渡。

所以电视剧里演的“武媚杀女”桥段以及傻白甜武则天都不符合历史，真正的武则天能力非常强，不输任何男子，抓着所谓杀女谣言说她蛇蝎心肠，狠毒无情，实在是天大的误会。