中国古代最有影响的三个人，分别是孔子，秦始皇嬴政和汉武帝刘彻。

孔子把知识平民化，私有化，读书学习不再是贵族的专利。这一举措把知识从官学垄断中解放出来，相当于春秋时期的一次科举。动摇了贵族的统治，虽然这不是孔子的本意，孔子是保守派，主张克己复礼。但是从后来百家争鸣的局面，和游士对战国的影响。孔子的官学私化，起了很大的作用。

同时，不管你承认还是不承认，孔子和所谓继承孔子思想的儒家一直影响的国人的一言一行，儒家的思想观念已经刻印在国人的骨子里，即使在今天也是如此。孔子奠定了中国的思想，同时也限制了国人的思想。这个限制孔子不背锅，而是后人不够优秀，如果够出色，可以提出一套可以和儒家相抗衡的理论，打破这个限制。

把今天一时的落后，归罪于2000多年以前的古人，是不是有点太不要脸了。

秦始皇嬴政，是争议最大的人物。有人说他是暴君，有人说他是千古一帝。西楚霸王项羽和汉高祖刘邦都是他的小迷弟。

不管秦始皇是暴君还是千古一帝，他的贡献都是不可磨灭的。汉承秦制，汉朝的强大是建立在秦朝法制的基础上的。汉高祖刘邦在进入咸阳的时候约法三章，废除了汉朝的严酷刑法。是真的吗？当然不是，这只是暂时的举措。后续依旧是实行秦朝的法律，后来才陆续废除，汉文帝时期的缇萦救父就是一个很好的例子。

毛主席有句诗：百代都行秦政法。后续的王朝都是实行的秦朝的政法，核心没变只是调整外表，适应当时的潮流。

秦始皇或者说秦国最大的贡献是统一，书同文车同轨，这些老生常谈的就不多说了。最近看到一个言论。中国统一了，不也是经常出现战争，欧洲没有统一，不也过得挺好。只想说一句，几乎波及整个世界的一战和二战就是欧洲的统一战争，只是最后的结果是失败。所以现在的欧洲搞了个欧盟。

汉武帝刘彻基本奠定了中国的疆域图，北起瀚海（今贝加尔湖），南至南海，西面起夷播海（今哈萨克斯坦巴尔喀什湖）东至东海。

汉初采用黄老之学，与民休息。经过汉高祖刘邦，汉惠帝刘盈，吕后和文景之治，汉朝的国力已经从秦末的战乱的颓废中恢复过来，势力达到了顶峰。

这是好战的汉武帝出现了，汉武帝决定报仇，经过几代人的韬光养晦，卧薪尝胆，终于有机会报仇了，同时汉武帝也认识到对汉族威胁最大的永远都是北方的游牧民族。死掉的敌人才是好敌人。于是汉武帝刘彻一生都在与匈奴战斗。把敌人消灭了，敌人的地盘也就是我们的了。

有人说汉武帝穷兵黩武，从当时汉朝百姓的生活条件来看，确实。但是从后世的历史来看，汉武帝做的没错。是选择忍一时苦难，把敌人干翻，然后有尊严的过好日子，还是选择跪着接受奴役，毫无尊严的活着。