首页  >  凯风专区  >  今日推荐  >  更多
原来如此!(图)

作者:霜 刃 · 2011-08-25 来源:凯风网

  感谢晨鸣先生,是他的《张清溪败诉法轮功媒体噤声(图)》(凯风网2011-08-23)一文,让我知道了法轮功滥诉惨败的又一实例。由该文所附《台湾台北地方法院刑事裁定》(编号为第235号)的扫描件,我发现了法轮功方面在这次诉讼案中严重有“漏”,这“漏”中藏着一个“谜底”。欲知谜底,还得先摆出“谜面”。

  案件的起诉方为“社团法人台湾法轮大法学会”,代表人为张清溪。所诉对象分为两类,一类是杨为祥、王效兰、王必成、王文杉、周作贤等5人,所诉罪名是涉嫌伪造文书、妨碍名誉;一类是台湾《联合报》社长胡立台、总编辑罗国俊,所诉罪名是涉嫌伪造文书及加重诽谤。因为是同时状告两拨人,笔者姑称之为“双告”。

  通过诉由得知,杨为祥读到明慧网《继续走好大道无形的路》(2010年4月26日)一文后,认为它“与李洪志师父所阐述之大道无形之法理背道而驰,且罔顾法轮功学员生命安全”,加之“因法轮功组织涉入政治,许多学员表态退出”,杨为祥便在2010年5月11日《联合报》A10版发表《敬告台湾法轮功学员,大道无形》,这份“告同修书”一字不落地转引了“神醒论坛”《大道无形》一文(此文内容后详)。

  由此观之,张清溪的“双告”根由或起因在于“神醒论坛”发表的《大道无形》。显然,张找错了诉讼对象。首先,起诉胡、罗二位最无道理。一个健全的法治社会,理应文责自负,《联合报》作为自由媒体,它刊发的杨为祥的文章如果确有问题,也应该责在作者(报社顶多只是审查欠严),除非是胡、罗幕后授意的。因此,裁定书特别指出,“并非被告胡立台、罗国俊所授意刊登”,而且还有杨为祥本人为胡、罗二位出庭作证(原注:“详参见99年5月15日讯问笔录”),并提供了“《联合报》刊登广告委刊单(含附件)”。其次,张清溪诉杨为祥等人“涉嫌伪造文书、妨碍名誉”,也不成立。第一,杨所转录之《大道无形》出自“神醒论坛”,并非杨所撰写,杨能够提供“神醒论坛文章之网页刊印资料”;要说有谁“伪造文书”,那也应该是“神醒论坛”。第二,杨为发表《敬告台湾法轮功学员,大道无形》自辩并为《联合报》无责作证时,有“法轮功学员退出法轮功之声明等书证在案可稽”,说明确有法轮功学员不满于法轮功参与政治有违“大道无形”的“法理”而退出该组织,故不存在“妨碍名誉”的问题。

  以上分析,已经曝出法轮功一大“漏”:为何不直接状告“神醒论坛”?这也正是“谜面”之一。

  不仅如此,对于上述“双告”,明慧网的处理大为不同(参见“图一”、“图二”)

 

 

图一:明慧网搜索“胡立台”所得结果


 

图二:明慧网搜索“杨为祥”所得结果


  此二图形成鲜明对比,输入“胡立台”,可得到唯一搜索结果《台湾大法学会控告联合报伪造文书及加重诽谤(图)》(2010-06-09)一文(按,搜索“罗国俊”的结果相同,目前该文尚可访问),输入“杨为祥”,则一无所获(按,搜索“王效兰”结果相同)。

  这就怪了,既然是“双告”,而且若论“罪责”,杨重于胡、罗,为什么明慧网高调炒作张清溪状告《联合报》胡、罗二人,却对张状告杨为祥等5人不敢触及呢?这是法轮功媒体宣传上的“漏”,也是“谜面”之二。

  明慧网竭力回避张清溪诉杨为祥一事,莫非有什么“难言之隐”么?答案是肯定的。

  杨为祥清楚那篇《大道无形》的来源,也多少了解一些法轮功的内幕,手中还掌握着部分学员宣布退出法轮功的资料。从“敬告台湾法轮功学员,大道无形”之口吻看,杨或许就是一名原法轮功学员。法轮功当然知道“堡垒最容易从内部攻破”,佛学会、明慧网更不愿意看到反对它的信息广为传播的。

  关子卖够了,现在可以揭“谜”即揭开“神醒论坛”和那篇《大道无形》的面纱了(参看“图三”、“图四”、“图五”)。

 

 

图三:“神醒论坛”首页截屏


 

图四:《恳请李洪志师父光临神醒论坛》截屏


 

图五:神醒论坛转帖“天仙论坛”之《大道无形》截屏


  “图三”以实证方式说明“神醒论坛”的存在;“图四”说明该论坛创建于2008年12月,取名于李洪志的《神醒》诗,;“图五”展示了《大道无形》的内容。

  从“神醒论坛”转帖“天仙论坛”发布的“假经文”《大道无形》(被称为“师父辗转传出的第四篇经文”)看,可以肯定两点:第一,这两个网络论坛都是“大法弟子”办的;第二,它们都是佛学会、明慧网的冤家对头。

  按理说,这两个“邪恶论坛”假冒“师父”名义发布“假经文”,无论是李洪志,还是握有“师父”尚方宝剑的明慧网,都可以公开声讨嘛。可是,他们偏偏没有这样做,或者说,根本就不敢捅这个马蜂窝。

  别说明慧网了,就是李洪志面对这篇《大道无形》“假经文”,也没有底气公开批判,只能自认晦气。因为《大道无形》的每句话却都是以“师说”为“法理”依据的(此处就不详证了)。说白了,就是“以师破师”、“以法破法”。李洪志自己被自己以前说过的话呛死了,他能说甚?顽劣的“邪悟”弟子居然敢假冒“师父”之名“招摇撞骗”,把李大师狠狠“恶搞”了一把,弄得“宇宙主佛”有口难辩,彻底没了脾气,这真是一出“黠徒戏师”的闹剧。

  正因为理屈气短,李洪志和佛学会、明慧网,面对“邪恶网站”,面对“假经文”《大道无形》,表现得十分心虚胆怯,根本不敢直接讨伐,甚至连“神醒论坛”这四个字都不敢提起。笔者在明慧网上搜索,分别输入“神醒论坛”和“敬告台湾法轮功学员,大道无形”,搜索结果均为“0”;而输入“神醒”,却得到34个结果。(这3次搜索的截图均略)

  “邪恶论坛”敢于“恳请李洪志师父光临神醒论坛”,可李洪志除了装聋作哑、授意台湾骨干分子张清溪对并无责任的台湾《联合报》恶诉外,还敢做什么呢?李洪志要求弟子“助师正法”,可他自己面对“乱法邪悟”的“神醒论坛”却一筹莫展,“法”何能“正”?

  难怪明慧网等大法媒体对张清溪状告杨为祥以及“神醒论坛”转帖《大道无形》讳莫如深。

  原来如此!

 

【责任编辑:舍得】

分享到:
责任编辑: