“神韵”演出怎么样？如果单从法轮功媒体宣传来看，那可是一片赞美之辞。事实真是这样吗？不妨让我们把法轮功媒体的宣传与民间大众的观后感（同时也包括法轮功弟子自己曝光所想所感）放在一起，两相对比来看看“神韵”演出究竟怎么样。

　　——“观众爆满”与“空位多多”

　　法轮功媒体在宣传观众对观看“神韵”演出的热情时，往往以“场场爆满”这样来加以形容。

　　法轮功媒体报道，神韵国际艺术团自2012年1月5日开始在蒙特利尔的首场演出以来，票房和人气再创奇迹，到7日晚共进行了3天4场演出。晚会门票场场告罄，现场观众天天爆满。而这样的宣传在法轮功媒体上极具普遍性。

　　但在其他一些媒体报道中却是另外一种景象。乔治亚州士麦那市的Becky C.2011年3月10日如此说：“2011年3月8号，我带妈妈去看了神韵在亚特兰大科布能源表演艺术中心的首场演出。一千五百来个座位只有一半上座率，有点扫兴，毕竟是周末的晚上。”

　　“爆满”与“一半上座率”形成鲜明的对比，这还需要说什么吗？

　　——“赞不绝口”与“漂亮的骗局”

　　法轮功媒体在对“神韵”演出进行报道时，常用的手法是要引用所谓现场观众的赞美之词来加以美化的。大纪元网站专门开辟了一个“神韵艺术团特别报道”栏目，这里的每一篇文章，全都是青一色的赞美、吹嘘“神韵”演出的东西。诸如“核能专家：最棒的演出带来希望信息”（2012年3月5日）、“副会长：这是一场满分的演出”（2012年3月4日）、“私人业主：梦幻般美丽的演出”（2012年3月4日）等等，无不是在把最美丽、最动听的词语拿来形容“神韵”演出。

　　但恰恰相反，其他一些媒体却与上述法轮功媒体的报道有着绝然不同的看法。2008年2月6日《纽约时报》就在大纽约版头条位置发表了《一场有人难以看下去的中国文化演出》的署名新闻特写。《亚特兰大宪法报》报道了美国民众帕姆2010年1月14日观看神韵在科布能源中心的表演后于2010年3月30日发表评论留言：“一些歌曲、故事和舞蹈只是简单地为法轮大法宣传，只有很少的部分没有涉及法轮功，即使是这些，虽然足够漂亮，但是不能够振奋到可以弥补这个骗局——观众的钱赞助了这个组织。”

　　——“弘扬中华传统文化”与“政治宣传”

　　法轮功搞“神韵”演出，打的是文化牌。但邪教必竟是邪教，虽然以文化面目出现，但依然要把邪教的东西隐藏在其中向人们进行灌输。这样的伎俩一经识破，民众的反感由然而生。

　　在法轮功媒体报道“神韵”巡回演出时的一些文章这样说道：“神韵表现了中国传统文化，复兴5千年文明，做得很好，值得赞赏。”（2012年2月13日《神韵复兴中华传统文化佛州观众称赞》）在题为《著名舞蹈教授：展现中华传统文化力量》一文中称：韩国著名舞蹈家中央大学韩国舞蹈教授蔡香顺赞叹神韵演出“美妙绝伦”，“我认为神韵代表着中华传统文化的力量”（2012年3月5日大纪元）。

　　通过法轮功媒体说出来的观众的话是如此，那么，直接听听民间观众又是如何说的吧：美国俄勒冈州的第二大报纸Register-Guard的艺术栏目撰稿人鲍勃基弗2011年1月6日发文称，他通过对《伦敦标准晚报》、《电讯报》、《卫报》、《多伦多星报》、《布法罗新闻报》等多家报刊的评论进行总结，发现神韵表演并非艺术，而是拙劣的政治宣传。居住于萨里（Surrey）的网友EK早在2008年2月24日看过神韵演出之后就大感失望，于2月25日以《“神韵”根本不好看》为题评论道：我昨晚看了这个表演，对它的内容真是彻底失望。他们让你以为这场表演会展现中国文化的浩瀚和美丽，而实际上，你真正看到（硬塞到你面前）的不过是法轮功又长又臭的宣传。约翰·弗莱明是《圣彼得堡时报》的表演艺术评论家，他在看了“神韵”后写道：“神韵晚会用歌舞传递法轮功政治信息。”

　　——“广受欢迎”与“惨淡收场”

　　法轮功在宣传“神韵”演出可谓是铆足了劲的吹的。如“广受欢迎”是法轮功在吹嘘“神韵”演出时使用极多的一个词儿。

　　可近日凯风网上多篇文章曝光“神韵”在日本、韩国和欧洲的演出要么“草草收场”、要么“惨淡落幕”、要么“场次锐减”。

　　而这些地方，几乎都是法轮功传统的票仓，是观众人气最多的地方，也是李洪志看好的地方。如在欧洲，2012年在欧洲的演出城市和场次较去年有很大程度下滑，仅在6个国家的7个城市演出21场，而去年同期在欧洲12个国家的17个城市演出了53场。今年，在意大利、比利时、奥地利、爱尔兰等国家的演出均被取消。在日本本来是准备3天演5场，结果只演了1天2场。

　　综上，通过上述几个方面的两相对比，就足以看出法轮功媒体对“神韵”演出的宣传与民众的观感相差太远，也只有通过这样的对比，才能有力地戳破法轮功吹嘘“神韵”演出的西洋镜！

【责任编辑：陆原】