“蝇营狗苟”，意指为了追逐名利不择手段，像苍蝇一样飞来飞去，像狗一样的不知羞耻的行为，是一个人们熟知的贬义词。这个成语的高明之处在于，它既揭示出一种行为的道德卑劣，又形象的刻画出为害者作恶时不光彩的丑态，不禁令人拍案叫绝。以笔者看来，发生在法轮功组织身上的插播事件就完全可以用蝇营狗苟来形容。

　　据凯风网披露，2012年5月和8月，海南省琼中县和湖南省新化县的灾情预报喇叭分别遭到法轮功组织的恶意破坏，发生了情节恶劣的插播事件。联系起自2003年发生的历次电视信号插播事件，法轮功组织干扰通讯信号、蓄意传播邪教思想的蝇营狗苟之态便清晰的展现在人们面前了：

　　——蝇营狗苟的插播目的

　　将插播行为定性为蝇营狗苟，首先是出于对插播目的的判定。在法轮功组织的宣传中，插播的目地无外乎是所谓的“讲真相”，讲中国政府对法轮功组织进行“迫害”的“真相”。从常理上讲，真相自然是经得起考验的东西，作恶者才害怕真相。因此，讲真相就应该光明正大的讲、堂堂正正的讲，讲得有理有据、讲得令人信服，其目的则是使事实得以厘清、使正义得以伸张。事实上，法轮功组织所谓的“真相”也曾大张旗鼓的讲过，比如“苏家屯活摘”的“真相”，比如“1·23”自焚案的“真相”，比如“三退”的真相，可这些所谓的“真相”统统都在铁一样的事实面前露出了谣言的原形。最后连那些“人权”组织也对这些所谓的“真相”失去信任，连美国政府都对所谓“真相”公开斥责，这充分说明法轮功组织所谓的“真相”都是些恶意造谣的谎言。当谎言被当作“真相”四处散布的时候，那么其目的自然就不再是为了伸张正义，而成为混淆视听、颠倒黑白、恶意攻击的工具了。无论是电视信号的插播，还是喇叭信号的侵入，法轮功组织的目的都是为了攻击中国政府、传播邪教思想，其蝇营狗苟之态不言自明。

　　——蝇营狗苟的插播手段

　　再说说插播的手段，所谓的插播，其实就是通过各种技术手段，或利用电视信号放大器对有线电视信号进行破坏，或是通过现代通讯技术对通讯卫星进行攻击干扰传输信号，或是通过网络电话侵入技术强行启动预警的喇叭。说到底，就是通过非正常的方式，强行干扰通讯秩序，恶意灌输法轮功内容的丑态，与网络上的黑客行为极为类似。这种黑客性质的行为，早已成为现代科技、伦理关注的重要方面，受到了世界各国的谴责。当年鑫诺卫星被攻击后，时任国际电信联盟、无线管理局空间事务部主任的罗杰·史密斯先生就指出，法轮功组织的插播行为是对国际电信联盟法规的蔑视，澳大利亚环球电视通讯公司电视中心经理理查德先生更义愤填膺的表示：“我们广播电视机构强烈谴责这种犯罪行为。”可见，插播技术从法律和道德的层面都是不被国际社会所接受的。但有一句话说得好：“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，法轮功组织对于这种科技伦理的禁区是没有顾忌的，只要有需要，多么下三滥的手段都会照单全收。在法轮功的不良用心下，高技术含量的现代通讯技术也成了蝇营狗苟的作恶工具。

　　——蝇营狗苟的插播弟子

　　插播行为是人做的，在插播的过程中大法弟子的行为不但卑劣、猥琐，也受到世界各国法律的制裁。2010年6月，越南法轮功人员武德中和雷凡谭因在河内非法架设无线广播，被越南警方逮捕；2011年8月，印尼法轮功电台负责人卡托·马查理（Gatot Machali）因非法广播受审；2012年4月1，吉林公安机关抓获3名非法运载卫星电视接受装备的法轮功分子，缴获大量电视接受和插播器材。这些违法人员可谓破坏通讯信号的多面手，既能接受法轮功邪教信息，又能进行技术插播，他们的伏法足见插播者的不得人心和生存窘态。当然，还有些插播者至今仍然逍遥法外，但联系起大法弟子们发传单、送光盘时表现出的溜门撬锁之态，插播者的生存状态也是可想而知。插播弟子的蝇营狗苟之态既令人不齿，也引起人们的反思，中国有句老话说得好“人为一口气，佛为一炷香”，谁不想做个堂堂正正、顶天立地的人呢？可在法轮功组织的蛊惑下，弟子们不得不干起偷鸡摸狗的插播勾当，由一个堂堂正正的人，变成了偷偷摸摸的贼，这难道不是一种悲哀吗？而这种蝇营狗苟的做事方式，说到底还是源自“师父”的蝇营狗苟、“大法”的蝇营狗苟。

　　——蝇营狗苟的插播水平

　　再回到2012年发生的海南省琼中县和湖南省新化县的灾情预报喇叭被插播的事件上来，熟悉法轮功组织插播丑态的人都会发现这样一个变化：法轮功组织的插播能力和范围实际上后退了。2003年大法弟子就已经掌握了有线电视的插播技术，攻击鑫诺卫星的时候法轮功组织更是得到了“台独”分子的鼎力支持，按说“大法”的插播技术理应“芝麻开花节节高”，可2012年发生的这两次插播却多少让弟子们有些让人大失所望：从技术上讲，高超的卫星攻击技术被网络电话入侵所代替，科技含量降低了；从插播覆盖的范围来看，2002年3月的法轮功插播事件致使长春市城区内15.3万用户在数小时内无法收看32个频道的有线电视节目，而2012年的喇叭插播不过覆盖了一两个村庄；从插播的时间来看，2003年的插播事件致使前郭县1.6万用户在210分钟内无法收看有线电视节目，而2012年在海南琼中县的插播总共才持续4分45秒。当年的电视插播尚有点微弱的影响，2012年的插播却只得无能的局限在一两个小小的村庄，无力的发出微弱的、肮脏的声音，这不是蝇营狗苟又是什么呢？

　　凯风网友曾经将大法弟子在海外的生存状态形象的形容为“犬式生存”，反观法轮功组织的插播事件不也正是如此吗？蝇营狗苟的插播目的、蝇营狗苟的插播手段、蝇营狗苟的插播水平，插播事件非但没有为法轮功组织起到任何宣传的作用，反倒成了法轮功组织蝇营狗苟之态的注解。

【责任编辑：晓涵】