李洪志在《2013年美西国际法会讲法》中说：“在这个星球上从来没有过的罪恶——竟然贼胆包天活摘大法徒器官，而且数量非常大，全天体的神都在看着这罪恶！”，其言之凿凿——确有“活摘”，要求弟子信且四处去“讲真相”。结合李洪志以往的讲法，笔者觉得其“活摘”事件疑问重重。 

　　质疑一、李洪志具有“大神通”，能有“活摘”吗？ 

　　众所周知，李洪志在个人简介中说自己具有“四大功能”（搬运、定物、思维控制、隐身），并举出了“隐身入教室”“抠出木头里的锈钉”等例子进行佐证。还说：“我的法身什么都知道，你想什么他都知道，什么他都能够做。你不修炼他不管你，你修炼一帮到底。”（《转法轮》）“可以随意造出任何东西，在空中一画就会形成”（《转法轮》卷二），甚至鼓吹：“我的根都扎在宇宙上，谁能动了你，就能动了我，说白了，他就能动了这个宇宙。”（《转法轮》）。如此看来，李洪志具有大神通，是“多少人我都能管，全人类我都能管”（《转法轮》），“活摘”悲剧不应该发生，随便使用一种“功能”就能避免悲剧，如：1.让“法身”通知大法弟子，让大法弟子不被抓住。2.使用 “思维控制”，控制住“活摘”行凶者的脑和手，使其无法行凶。3.使用“定物”，直接将“活摘”行凶者定住，让其动弹不得。

　　按李洪志所讲，避免“活摘”悲剧的方法还有很多，可是李洪志言之凿凿确有其事：“从来没有过的罪恶”“全天体的神都在看着这罪恶”，且“数量非常大”。前后一对比，让人不得不怀疑其“神通”？

　　质疑二、有“活摘”，李洪志敢对质吗？ 

　　李洪志硬说有“活摘”一事，那李洪志就得拿出有力的证据，通过媒体，对所有人（包括大法弟子）进行自证，同时接受所有人的提问，这是最直接最有效的办法。李洪志说“活摘”“数量非常大”，那证据就应该很多，如：被“活摘”者的家人，按理推，他们应该很仇恨政府，愿意指控政府，这是最有力的证据。还有在“活摘”过程中，政府不可能封住每一个人的口，其中也有一部分正义人士，只要李洪志搭平台，他们也愿意作证指控。当然，李洪志及其法轮功也找出了一些“人证”，如：“皮特”和“安妮”。但他们都只是在法轮功的媒体上进行炒作，其面对范围窄，公信度不高。为求得事实真相，作为法轮功的创始人、大法弟子的师父、“宇宙的主佛”，就更应该通过媒体澄清事实，让人们了解真相。炒作了几年的“活摘”事件，政府一直否定，并举出否定的理由及其证据，还欢迎各界人士深入调查。相应的，李洪志却一直不公开对质，也不敢接受挑战，如：周锦兴四邀李洪志到蒙特利尔市举行公众辩论会，结果是李洪志宁愿当乌龟、王八，也不接受挑战。

　　其实，李洪志还可以通过媒体展现“特异功能”进行自证。如果李洪志能展示“拍五下罗锅就直了”“隐身入教室”等神迹，那人们自然就相信李洪志的话了。李洪志能展示吗？李洪志早期的弟子曾问他，为什么编造自己的简历，李洪志说：“不说大点没人信。”；对于弟子们提出演示“四大功能”(搬运、定物、思维控制、隐身)的要求，李洪志就生气：“没有，哪能演？你们让我演示，就是要出我的洋相，耍猴呢？”。显而易见，李洪志是吹牛骗人，就更别提自证了。

　　俗语说：事实胜于雄辩，真的假不了、假的真不了。李洪志言之凿凿确有其事，却又不敢公开对质，让人不得不怀疑“活摘”的真假？

　　　质疑三、“活摘”泛滥，国际却驳斥法轮功？ 

　　“活摘”“数量非常大”，说明政府残暴、不讲人性。按理推，政府就应该受到国际的一致谴责。可事实恰恰相反，随着时间的推移，国际上批评、驳斥法轮功的声音越来越多。1.各国报社还原真相。法轮功报道一出，美联社、路透社、日本朝日新闻社，香港大公报等主流媒体随即深入采访，采访结束后，香港大公报、凤凰卫视都做了报道，证实法轮功所说的秘密“集中营”根本不存在。2.反华分子质疑。如铁杆反华分子吴弘达，2013年12月中旬，接受采访时毫不客气地批评法轮功，“如果你想讨论、想抗议、想当面羞辱中国政府，我能理解。但是我以前就非常清楚地告诉法轮功，你们确实需要拿出证据来。”。3.国外政府驳斥。如：澳大利亚政府称大卫·乔高的报告无法证实“活摘”，德国议院称“活摘”是没有根据的谣言，韩媒称“活摘”是拙劣的国际欺骗闹剧，美国国务院称未发现支持法轮功这些指控的证据，特别是以色列议员就调查中国活摘器官言论向中国道歉等等，还有很多笔者不一一列举。

　　得道多助，失道寡助，言之凿凿的“活摘”事件却遭驳斥，让人不得不怀疑编造的目的？

　　通过以上质疑、分析和事实说明：1.李洪志的“神通”、“活摘”事件都是子虚乌有，纯属编造。2.李洪志心中只有自己的利益，从不管弟子的死活。3.李洪志不顾前后的逻辑错误，颠倒黑白，肆意造假，其目的就是丑化我国政府，煽动起人们、国际对我国政府的不满，借此利用他们来满足自己的私心。4.李洪志及其法轮功已穷途末路，只能靠造假来凝聚轮心。