编者按：2025年7月23日，韩国网站“宗教与真理”（www.churchheresy.com）发布《“统一教”转达给金建希女士的项链和包是否为“传教物品”？》（통일교, 김 여사에게 전달된 목걸이·가방이 ‘선교물품’?），披露韩国邪教组织“统一教”首尔总部被发现涉嫌持有赠予金建希钻石项链和奢侈品包的购买凭证。“统一教”声称系前韩国总部部长尹永浩个人行为并已提交凭证，试图推卸责任，但尹永浩反驳称“相关凭证是在总部被发现，很可能是组织支出”，并强调“统一教”过去7个月以来的说辞自相矛盾，显然在逃避责任。

▲“统一教”“天苑宫”全景

近日，韩国特检组在对邪教“统一教”首尔清潭洞总部办公室进行搜查时，发现了涉嫌由“统一教”前高层尹永浩通过“建进法师”全成裴赠予前总统尹锡悦夫人金建希的格拉夫钻石项链及两个香奈儿包的购买凭证。

“统一教”在2025年7月23日的公告中称，“问题物品是尹永浩用个人银行卡而非教会法人银行卡购买，其妻子利用该组织财务负责人职位，以购买传教物品等名义入账，‘统一教’对此并不知情”，并表示搜查前已向特检组提交了钻石项链和奢侈品包购买凭证等相关材料。

“统一教”试图以“传教物品”为借口，将责任归咎于个人，以此掩盖事实、逃避责任。

2024年12月，首尔南部地方检察厅调查期间，“统一教”前高层尹永浩的首尔住宅、牙山住宅，以及鲜文大学副校长室和教职员室均被搜查。就在尹永浩因长期处于调查漩涡而备受压力之际，“统一教”却急于切割关系，甚至在2025年6月20日作出将其开除的决定。然而，对于这位已被调查近一年的涉案人员，“统一教”始终将其行为定性为个人违规，持续上演着推卸责任的戏码。

对此，尹永浩驳斥了“统一教”的官方说法：“这些凭证是在首尔清潭洞‘家庭联合会’韩国总部被发现，这意味着相关记录是在组织层面进行管理的，合理推测其属于组织资金或组织支出的一部分。更重要的是，这些文件由总部保管，说明这笔支出可能并非个人违规，而是在组织管理体系内发生的。‘统一教’声称已提前向特检组提交了凭证，却在7个月内一直将责任推到尹永浩个人身上，这种说法自相矛盾。既然‘统一教’称‘已向特检组提交相关材料’，说明其早已明确知晓此事，却在过去7个月里，无论官方还是非官方层面都将责任归咎于尹永浩个人违规，这显然是自相矛盾的。同时主张提交凭证和个人责任论，不过是‘统一教’为逃避组织责任而采取的双重标准。”

尹永浩还强调：“‘统一教’不应再缩小或歪曲事实，有责任向组织成员和特检组说清真相。”

“以传教物品名义入账”就能掩盖真相吗？早在2017年，“统一教”就曾将涉嫌向调查机构行贿的资金以“传教活动费”名义入账，其惯用财务造假掩盖不法行为的本质早已暴露无遗。

▲2017年，涉嫌向调查机构行贿的资金也被以传教活动费名义支出

当时的会计传票显示，这笔支出以“世界和平统一家庭联合会”（总裁秘书室）名义记账，经办部门为“政策局”，金额达3亿韩元（这只是总金额的一部分）。传票上方不仅加盖了相关部门各级负责人的印章，还被堂而皇之地记作“传教活动支援费”。即便如此，传票下方仍需经过财务部门各级负责人审批才能最终生效。

这并非单个部门就能审批通过的支出，而是要经过相关部门与财务部门的层层审批，还必须加盖企划调整室的印章。如此严格的多部门审批流程，足以证明所谓“传教活动费”的支出绝非个人行为，而是经过组织体系完整操作的结果。

由此可见，此次在“统一教”总部发现的钻石项链和奢侈品包的购买凭证，显然也经过了类似的审批流程。正如尹永浩所述，这些凭证能在总部办公室被发现，正说明相关行为是在组织层面管理下进行的，而非个人行为。“统一教”再也无法用“个人违规”的借口逃避其应负的责任。