伸手打人、缩手不认，是法轮功通常做法，最典型的例子是对“1.23自焚事件”的抵赖。“1.23自焚事件”发生13以来，法轮功从坚决否认、推出“疑点大全”到抛出“调查报告”、拍摄“伪火”混淆视听等，有组织、有计划地搞了一系列抵赖丑行。但是，心里有鬼的法轮功一直不敢对质“当事人”，这不仅使它们的抵赖苍白无力，而且丑态百出。 

　　首先，不敢直面“组织者”。谁在幕后策划了“1.23自焚事件”，当然是李洪志无疑；谁在具体组织“1.23自焚事件”？据当事弟子交待是刘云芳、薜红军二人。具体“组织者”如何看待“1.23自焚事件”？是所有问题的关键，也是法轮功无法回避的“铁门槛”。组织者刘云芳听到法轮功抛出“参与者不是法轮功弟子”的说法时，深感上当受骗，她说：“法轮功不承认我们7个自焚者是大法弟子。醒悟之前，听到这个消息我很坦然，认为这是‘师父’的考验。如今，醒悟后的我彻底认清了李洪志及法轮功骗人害人的邪教本质，如果谁再说自焚者不是法轮功弟子，让他找我，我站出来作证”，从情感上将法轮功的抵赖驳倒。另一名组织者薛红军说：“我们这些人都是普通的法轮功弟子，经济上是不宽裕，但如果当时不是对李洪志及其法轮功的盲目轻信，别说是给10万、15万，就是给1000万也不会去自焚呀？毕竟，生命是最重要的，命都没有了，要那么多钱有什么用呀？”，从常识上把法轮功的抵赖击垮。法轮功要想抵赖，刘云芳、薜红军二人的观点不能绕过，事到如今，可曾见法轮功与刘云芳等“组织者”对质？没有，一直都没有。是法轮功不知道吗？显然不是，是它们根本不敢面对具体“组织者”，害怕更多的真相被曝光。连具体的“组织者”都不敢面对，这样的抵赖能说服谁？ 

　　其次，不敢直面“受害者”。“1·23自焚事件”造成两死三残的严重后果，死亡者成为法轮冤魂在阴槽地府中无声地哭泣，幸存者用血与泪控诉着法轮功惨绝人寰的罪恶，这一切都是人所共知的事实。特别是郝惠君等幸存者，既是“1.23自焚事件”的参与者，也是法轮功罪恶的见证者，她们是最重要的“第一证人”。关于“1.23自焚事件”的真相，郝惠君认为是“护法”，“在法轮功中间出现了到天安门广场去护法的当时这种情况……去自焚就是最好高的境界了，也是舍尽了”；关于法轮功的抵赖，郝惠君等认为是造谣，“附近的居民，我们学校的老师，都可以证明我是一个练法轮功的，所以这种说法，纯粹是造谣”；关于沉重教训，郝惠君只希望痴迷弟子早醒悟，“那些修炼太深的法轮功练习者，希望他们能够赶快警醒过来，别在痴迷地走下去了，练这个功的最终结果就是害人害已害国家，我希望他们能够悬崖勒马，回头是岸”等等。第一“见证人”带有血泪的控诉，具有无可辩驳性。十三年来，法轮功抵赖的招式不断抛出，可有那一次面对了“1.23自焚事件”的“受害者”？不敢直面“受害者”的抵赖，又说明了什么呢？ 

　　还有，不敢直面“调查者”。“1·23自焚事件”的发生，把法轮功推到了风口浪尖，引来众多媒体采访报道，由调查还原事实真相，把深刻的教训告诉世人。由于法轮功声称国内媒体受中共控制，在此特举与法轮功主子关系密切的西方媒体调查结论为证，看看“第三者”的调查结论。法国路透社现场采访“1·23自焚事件”的幸存者，并于2004年4月4日发布《路透社记者亲访法轮功自焚幸存者》一文，明确表示“三名烧伤的受害者都谴责法轮功是邪教，呼吁反对法轮功……王进东坚决否认他被政府收买操作这一事件的指控……至于我是不是一个法轮功练习者，并不需要其他人来说。我为我的愚昧与盲信感到耻辱”；美联社实地采访后，也于2005年1月21日发表《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》专刊，文中特别提到，“是法轮功和李洪志毁了我（王进东）”。两家的调查结论表明，李洪志一手策划了“1.23自焚事件”，是幕后真正凶的元凶，参与自焚的弟子是最大的受害者。法轮功既然抵赖，有必要对两家媒体的调查做出回应。可是，人们并没有看到法轮功一篇回应文章、也未见法轮功将两家报道真相的媒体告上法庭、更没有看到李洪志组织弟子前去“讲真相”。这说明什么？说明路透社等知名媒体点了法轮功的“死穴”，法轮功无可回应也不敢回应，只能装作没有看见。既然不敢直面“调查者”，这样的抵赖恰恰是“此地无银三百两”。 

　　事实最有说服力，笔者的据实说话直指法轮功的痛处，法轮功若有不服，请拿出具体行动来。再次重申，组织者薜红军目前能够找得到、郝惠君母女当前正在美国做恢复手术、路透社等媒体的调查文章仍有据可查……可是，法轮功敢对质吗？