从题目看，《沉沦》是要再一次抹黑张丹红女士，但矛头所指却主要是中国政府和爱国华人。细加品读，是不难得出关于到底是谁在沉沦之结论的。
首先，《沉沦》无视德国媒体的意识形态偏见
在廖先生看来，德国媒体是真理的代表、正义的化身，因此，被德国主流媒体停职，必然是张丹红本人的错。事实真是如此吗？其实德国媒体和相关从业人员的职业操守吧，完全不是《沉沦》作者所称许的那样。许博渊在其《且看德国的新闻自由》中告诉我们：“德国媒体几乎不说中国的好话，连德国前总理施罗德都看不下去了，有意思的是，他表示不同意见的文章不是在德国发表，而是在美国发表。这也可见德国媒体的反华舆论已经形成气候，容不得不同声音了。”［附注2］再有，《环球时报》7月16日发表了《德主流媒体记者抗议总部操纵歪曲事实 纷纷辞职》[附注3]，报道说：“由于抗议总部操纵并歪曲新闻事实，德国电视二台等主流媒体驻外记者纷纷辞职。据透露，一名驻华记者还曾因正面报道中国竟被骂成是‘疯子’。”辞职者中就有“常年担任二台驻德黑兰分部主管的提格奈”。“环球网”4月18日《德媒捏造中国奥运期间将驱赶外国留学生谣言》[附注4]则告诉我们：“4月17日，德国媒体报道说，出于安全方面的考虑，中国将在7、8月份奥运会期间强令在华外国留学生回国，并称消息已经得到‘北京大学女发言人’的证实。而北京大学留学生办公室在接受环球时报采访时表示，这些报道根本就是无稽之谈。”北京大学留学生办公室的工作人员说明的事实是：“报道里所说的北京大学女发言人，根本就不存在，我们只有一位发言人，是男性。”有关记者就此事询问中国外交部时，得到的答复也很明确：“赶走留学生的事情根本不存在。”如果没有患健忘症，那么，谁都记得拉萨“3·14”事件后，德国媒体曾经在新闻图片上玩弄张冠李戴手法，将尼泊尔警方驱散闹事者的照片“移植”到西藏的拉萨。当时，德国卢森堡广播电视台（RTL）网站及电视新闻频道N-TV相继承认，其有关西藏拉萨打砸抢烧事件的报道失实。 其道歉语如下：“我们无意间唤起了这样一种印象，即这好像是发生在西藏的骚乱以及中国安全部队。对这一错误，我们感到抱歉。”这种事情可能是无意吗？新闻报道讲究真实性，可以凭“唤起的印象”和“好像”乱说话吗？就算是“疏忽”，如此“疏忽”难道是新闻工作者“职业上的必需”吗？
现在回过头来，再看德国某些媒体人员“时常跟民间异议份子接触谈话，获得第一手的资讯”这句话。如果那些“异议分子”说谎呢？他们的话难道就是真实的“第一手的资讯”？由此就一定能够了解到“中国真实的面貌”吗？是的，任何政府和个人都不应该拒绝批评，但前提是这些批评基本符合事实。按照廖先生的逻辑，难不成对于任何造谣中伤，对于任何诋毁谩骂，中国人和中国政府都要受之如仪，才不是“大汉沙文主义”吗？事实就是事实，不在于由谁说出，官方说的未必都是假（当然也未必都是真），异议分子说的也未必都是真（当然也未必都是假）。面对普遍存在偏见的德国媒体，张丹红女士坚持实话实说，不顾忌是否有违身边的主流意识，正是其良好职业操守的体现。
偏见就是偏见，不因为它是由德国媒体发表的，我们就得将偏见视为真理。廖先生自称是媒体从业人员的“同行”，如果连这种浅显的道理也要别人来教，是不是太“小儿科”了？是不是一种职业态度的沉沦？
其次，《沉沦》用心歹毒，企图向中国政府和中国人泼脏水
北京奥运会的成功是举世公认的，然而，在廖先生眼中，这场盛会不仅无一是处，而且充满罪恶。廖先生的文章发表于《观察》，却根本没有一丝一毫的认真观察，有的只是信口开河，恶毒诋毁，大泼脏水。从他文章中，我们闻到的是一股浓重的“法轮气味”，难怪被“大纪元”相中，那是乌龟看绿豆——对了眼儿啦。是啊，中华人民共和国国力的增强有目共睹，中国人不仅站直了腰，而且信心百倍地承办了第29届奥运会，赢得了全世界的赞誉，让反华势力很不好受，这很正常。如果法轮功和亲邪教者眼看着反奥运失败而不恼羞成怒，不恶言相加，那才奇怪呢。把藏独势力偷换成“西藏”，把东突分子偷换成“维吾尔人”，手法虽然陈旧，别人还读得懂；但在“法轮功”之外又捎带出什么“地下教会”，就不知道藏何玄机了——也许是怕遭到国人唾弃的法轮功太孤单吧。廖先生觉得所有中国人都是愚民，那是因为咱中国人容不得包括法轮邪教在内的一切丑恶，他们必须维护祖国的统一和生活的安定。由此反观，廖先生辛辣嘲讽张丹红女士向世人说明中国的真实状况，其“法轮立场”也就莹然可见了。
廖先生笔下的“愚民”深明民族大义，维护国家荣誉，憎恨邪恶势力，珍惜社会进步，倒是像廖先生这样的“智者”却什么也不懂就敢信口雌黄，指东斥西，甚至妖言惑众。如此善恶不分，正邪错乱，黑白颠倒，也许正是廖先生是非观、价值观的沉沦吧。
再次，《沉沦》“虚攻”张丹红却说不出硬道理来
《沉沦》写道：“张丹红何时加入‘愤青’行列，我不清楚，但是她在德国电台的座谈节目中所说的话，简直跟中国外交部发言人如出一辙。”“简直”表示廖先生颇为吃惊，那么张丹红的哪些话让廖先生大为吃惊呢？廖先生对这些话又是怎么评议的呢？
“我要求大家（西方）不要情绪化，中国已经把一些网站开放了，如BBC、德国之声和国际大赦……如果再继续唠叨（meckern）那就是干涉中国内政了……中国正在向着新闻自由和开放网络的方向发展，这有一个过程，不能因为奥运，就要求中国有全面的新闻自由。”（引号内为《沉沦》所引张丹红之语，下同）
廖先生对此评了一句：“好一个‘干涉中国内政’，这官方的话语已经深入她的骨髓了。”扣一个“官方话语”的帽子岂能完事！廖先生应该回答的是：新闻报道“不要情绪化”对不对？新闻自由的开放需要“有一个过程”对不对？奥运只是一场体育盛会，不能给它增附太多的政治意义，这对不对？舆论监督避免干涉内政，这对不对？再重申一次，“官方的话语”不等于皆错。廖先生不去评议张丹红言论的具体是非，只从是否与官方话语一致来妄加指责，哪还有一点真理卫士（廖先生可是很以此自诩呢）的影子！
“有些网站是被关闭的，如‘自由西藏’、法轮功网站，但是德国也关闭一些诸如儿童色情网和极右的网站。”
廖先生对此的评议是：“竟然一口气把儿童色情跟西藏、法轮功粘在一起。”笔含讥讽，语露不屑，却底气不足。试问：就社会危害性而言，二者有什么不可以类比的？张女士的意思很清楚，中国禁锁邪毒网站与德国关闭儿童色情网和极右的网站，都说明这世界上没有绝对的新闻自由，逻辑上有什么问题吗？我不知道廖先生是何种真实身份，如果你本是“法轮中人”，那没什么可说的，无非是邪性的自然流露；如果你还没有沾上法轮邪教的腥，那么请读读明慧网上那些荒唐的东西吧。且不说李洪志的种种惊世邪论，就说那些包治天下一切疾病，包圆天下一切美梦的“法轮神迹”吧，哪一个不是胡编乱造出来的？哪一个不是诱人走入邪途的？相信那些神迹的，或有病不治，或有书不读，或有险不避，或有亲不养，或有情不惜……不知酿造了多少人间悲剧。假如人们真的相信了这一切，那会产生何等恶劣的后果呢？藏独大搞打砸抢烧，分裂祖国，法轮功围攻政府、策划天安门自焚事件，祸国殃民，禁其邪恶宣传合理合法，有利于社会稳定，也符合国际惯例。
廖先生自称媒体中人或新闻业同行，可其职业操守却令人不齿。如前所论，《沉沦》对张丹红的言论不敢作正面交锋，只会玩弄泼污抹黑这种下三烂的手法“虚攻”一阵。《沉沦》还阴险地攻击张丹红发表“亲华”言论背后“跟大陆官方有幕后交易”，阴险地向“德国之声”暗示或提醒着什么。这种泼人以屎尿的做法，是对张女士的人格侮辱；这种大有落井下石嫌疑的“提醒”，是对本身人格的自降自堕。一个新闻从业者竟然如此下作，不说是品性极其败坏，至少也是职业道德的沉沦吧。
综上所述，《张丹红的沉沦》恰恰昭示了作者本人的全面沉沦，有职业常识的沉沦，有是非观、价值观的沉沦，有职业道德的沉沦，确实让人“简直要跌破眼镜”。大纪元转发（不排除“策略性他发”后的“伪转发”）这样的文章，也预示着法轮功的全面沉沦。
附注：
1、http://www.epochtimes.com/gb/8/9/62253685.htm
2、http:/ews.xinhuanet.com/comments/2008-08/30/content_9738060.htm
3、http:/ews.xinhuanet.com/world/2008-07/16/content_8552223.htm
4、http://edu.qq.com/a/20080419/000033.htm