在三国历史上有一句流传很广的话“卧龙凤雏得一人可安天下，孝直子初亡一人则汉室难兴。”这句话说的是诸葛亮（号卧龙）、庞统（号凤雏）只要得到其中一位，就可以使得天下安定，而法正（子孝直）、刘巴（子子初）只要失去其中一位，汉室就难以复兴。然而刘备先后得到了诸葛亮、庞统、法正、刘巴的辅佐，却仅仅占据益州一州之地，不说兴复汉室，自保都难。白帝托孤之时，刘备建立的蜀汉政权已经千疮百孔濒临奔溃，虽然在诸葛亮的努力下蜀汉政权得以延续，却是三国时期实力最弱的国家，其实力在不到东吴的一半，而曹魏实力更是蜀汉的六倍以上，为什么刘备得到了诸葛亮、庞统、法正、刘巴这四人辅佐，依旧未能兴复汉室呢？是这四人“盛名之下其实难副”，还是有别的原因呢?

　　卧龙凤雏得一人可安天下？

　　此处的“安”应该理解为“使天下安定”，而不是“使天下平定”，“安定”与“平定”的区别还是很大的，一定要统一天下才能够称为“平定”，而安天下是建立在平天下的基础之上的，在天下已经平定的前提下安定因为战争、暴政、天灾等情况导致民生凋零的天下，如果天下没有统一，纵然有安定天下的才能，也无法施展，也就只能安定所属势力所占据的部分地区了。而史书记载，诸葛亮的确拥有无与伦比的政治才能：

　　外联东吴，内平·南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不显，至于吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然也。——三国志

　　亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华 ，路无罪人。——袁子

　　诸葛亮治理国家的才能能够和齐国名相管仲，汉初名相萧何相提并论，只是可惜蜀汉仅仅占据益州，诸葛亮的政治才能无法得到充分的发挥。假如蜀汉最终一统天下，再以诸葛亮为相治理国家，一定能够创造一个太平盛世。而相对于诸葛亮出色的政治才能，其军事才能还是有所欠缺，至于与诸葛亮齐名的庞统，为刘备献上取益州的上中下三策，计斩杨怀、高沛，夺取白水关，一路连战连胜，一直打到雒城，其军事才能尚且在诸葛亮之上，然而在进攻雒城之时，庞统不幸中箭身死，在刘备大业未成之际，庞统已经身死，自然也对安天下起不到什么帮助了。

　　孝直子初亡一人则汉室难兴？

　　法正提出战略意义不亚于隆中对的汉中策，辅佐刘备在正面战场上打败曹操，斩杀大将夏侯渊，夺取汉中，其作为刘表集团的谋主，军事才能可谓顶尖，可惜的是法正在汉中之战的第二年就英年早逝，以至于未能出现在夷陵战场上与陆逊一决雌雄。刘备兵败夷陵以后，诸葛亮都忍不住感叹说“法正如果还活着，一定能够阻止主公东征，即使主公依然东征，也不会遭到如此大的失败”。

　　刘巴的政治才能是不亚于诸葛亮的，他解决了刘备政权的财政危机，又与诸葛亮等人联手制定了《蜀科》，在法正死后，刘巴接任尚书令，处理蜀汉国政，假如刘巴不死，能够与诸葛亮共同理政，在诸葛亮北伐之时，刘巴可以负责处理政务，诸葛亮何至于活活累倒呢？可惜在刘备称帝第二年，刘巴就病逝了，法正和刘巴亡一人则汉室难兴，何况亡了俩人呢？

　　虽然刘备得到了诸葛亮、庞统、法正、刘巴辅助，然而到白帝托孤之时，只剩下诸葛亮一人还活着，诸葛亮不失为天下奇才，但独木难支。如果这四人在刘备托孤之时都还活着，蜀汉还是有希望统一的。

　　参考文献：

　　《三国志》