拳击资料图
最近几天，中国拳坛可谓热闹非凡。泰森、霍利菲尔德、帕奎奥等世界大牌拳王先后驾临，与此同时，象征中国最高竞技水平的全运会拳击比赛也在如火如荼进行。
然而，在表面喧嚣的背后，暴露出的种种问题，却让人高兴不起来。尤其当全运会75公斤级决赛视频在网上热传，更是令无数拳击人心情跌至冰点。
由于众所周知的原因，全运会主观打分项目，通常容易遭受非议。若从裁判的判罚结果来看，这场75公斤级新疆对湖北的拳击决赛没有争议。因为，5位裁判以5:0一致认定湖北选手文银杭获胜。
但是，这却是一场令观众看不懂的比赛。甚至，负责转播的央视评论员也在电视上直呼看不懂了！很明显，新疆选手唐拉提汗才是观众眼中的冠军。不过根绝规则，5:0这个结果，新疆选手连申诉的资格都没有。
这场比赛之所以引起广泛关注，是因为本场决赛央视进行了电视转播。但事实上，本次全运会拳击比赛还有不少令人无法读懂的判罚。甚至有的场次，苟仲文局长和新当选拳协主席张传良就在现场坐镇。不知他们是否看懂了，会怎么想。
拳击并不是多么深奥晦涩难懂的项目。究竟是什么原因导致，裁判和观众眼中的结果有如此大反差？根据现行AIBA规则，裁判的判罚标准主要有4点。以下为中国官方规则汉译。
1、 击打部位有效拳数量；
2、 运用技战术控制比赛的能力；
3、 主动性（Competitiveness）；
4、 对规则执行情况，犯规次数及程度；
其中第3条“Competitiveness”英文直译为“竞争性，竞争能力”，但在中国拳协的裁判规程中，则被翻译成“主动性”，后被媒体解读为主动进攻占优。这显然是误导和对AIBA规则的错误解读。因为，Competitiveness翻译成“主动性”本身就待商榷。
理解成“主动进攻方占优”，导致运动员胡拼乱打，意图靠勇猛和气势来博取裁判印象。应该说，AIBA向职业拳击靠拢，屡次调整规则，确实给国内裁判对规则解读带来一定麻烦，甚至出现矫枉过正。 而对规则把握不准，最直接后果是，令教练员和运动员出现应对偏差。
一个裁判，若对规则的理解及自身业务能力都没有问题，那么，出现极其反常判罚，则只能归结到一点：职业道德。
裁判员的职业道德，教练员的责任心、敬业程度和学习能力，直接决定了中国奥运拳击的未来。很可惜，上述两种出类拔萃的，在中国凤毛麟角。运动员则更多充当了无辜者的角色，因为经过遴选的一块原石，最终雕琢成怎样的艺术品，很大程度取决工匠的能力。
四年一次的大赛机会，当教练员直接命令选手放弃。可以想见，拳手对这项运动的热爱也就到头了。与此同时，其对朝夕相处的教练的尊敬也会转为厌恶。
高尚美好的向往，拼搏不惜的拳击精神，过往的青春与汗水，在一场事关利益分配的糟糕比赛面前，一文不值。
张传良当选中国拳击协会主席，兼任国家拳击队总教练。在笔者看来，他不是最好的人选，但却是当下的最佳选择。笔者心目中，中国拳击总教练应由一位年富力强、有经验、懂训练、懂英文、醉心业务，具创新精神和国际视野的人担当。
然而很遗憾。放眼中国拳坛，现教练团中无一可堪大任。这样说也许有些悲观绝对，但回头来看，谋官、谋商、泡圈子、混社会者，绝不在少数。
笔者相信，退休返聘的张传良至少在政治上已无企图，功成名就之后押上过往的荣誉和名声，想必也是下定决心。从这个层面来看，张传良也许真的可以心无旁骛，再为中国拳击做些贡献。
中国拳击，已经到了非彻底改革不可的地步，全运会只是一个缩影罢了。眼下的中国拳击毫无秩序，除了奥运体系。职业拳击受市场及资本拉动同样乱象丛生，四大职业拳击组织在中国的利益代表各自为踞，此外，一些在境外注册的国字头行业协会，也在跨境违法行使权力。这一切都在挑战中国拳协的官方威信。
中国拳击群众基础差，历史底蕴薄。上世纪，中国开展拳击运动的第一批教练员，很多人此前没有拳击训练经历。半路从武术、体操、摔跤等项目转为拳击教练。甚至，有人托朋友从香港购买拳击比赛录像带，依样画葫芦学习，结果也走上了国家队教练岗位。
刻薄点说，中国拳击过往30年一直走在探索的路上，而非正确坚定的路上。这里没有否定的意思，而是基于时代背景陈述。毕竟，旧时代拳击人兢兢业业付出辛劳，构建中国拳击今日基础，是不容抹杀的事实。
当下中国拳击水平，真的长足进步了吗？或许未必。本届全运会，有几位多年不练的老选手重返赛场参赛，结果也夺得了冠亚军奖牌。
离东京奥运会还有2年时间，而留给张传良的却是一碗“夹生饭”既非业余又非职业。看过本届全运会，这位花甲老头恐怕要哭了。中国拳击需要正确的理念指引，更需要制定一条坚定的符合实际且与国际接轨的可持续发展之路。
当下中国拳击需要彻底的改革。甚至不是局部的外科手术，而是换血重生。
精彩推荐：