说起韩王信，想必很多人都没有听说过这个名字，他也是刘邦的手下，是刘邦手下的另一个韩信。因为当时他的名字与历史上的“兵仙”韩信重名了，为了避免与名将韩信想混，所以才把自己的名字改为了韩王信。

“兵仙”韩信，他年少时即有大志，先投靠项羽不受重用，后来又投靠刘邦依然不受重用，准备离开刘邦时发生了著名的“萧何月下追韩信”的故事，被刘邦拜为大将军，后帅军北伐连灭代、赵、燕、齐国，全歼龙且二十万楚军后被刘邦封为齐王。

被封为齐王后韩信帅兵回到主战场，同刘邦一起对项羽进行合围，最终在决战中击败项羽，平定天下。韩信作为刘邦手下最耀眼的将星，在当时获得了如日中天般的地位，在军中有着近乎封神一般的地位，而那一年，他年仅三十四岁。

比较奇怪的一点是，这个韩王信似乎战功并没有如“兵仙”韩信那么卓著，怎么也能够封王呢？

刘邦所封的七个异姓王，韩信自不必说，半个天下都是他打下来的；季布在荥阳对峙中起到了牵制项羽的关键作用；彭越在项羽大后方搞敌后“抗羽根据地”，游击战争有效地制约了项羽在正面战场的进攻；燕王臧荼、长沙王吴芮是举国归附，赵王张耳那更是刘邦布衣时的知心好友，亲近非同常人。

笔者认为韩王信封王应该是实至名归的，之所以看起来他的功劳不够大，是因为他和韩信重名，导致刘邦从汉中还定三秦的功劳被后人误归到“兵仙”韩信头上。

韩王信的出场

《史记》中记载，韩王信是张良在韩国故地打仗时遇到的，韩王信是韩襄王的后代，属于贵族出身，张良遇到他时，他手下已经有了一支颇具规模的队伍，在张良的拉拢下，他带着队伍跟随刘邦，这可以算作他的第一笔功劳。

后来刘邦被立为汉王，实际是被发配到蜀地，韩王信跟随刘邦入汉中。在汉中期间，刘邦不减其志，不想只做一个偏安一隅的诸侯王，更何况手下士兵思乡情绪浓烈，一心渴望东归，在远离家乡、水土不服的蜀地根本待不住。

韩王信敏锐地看到这一点，向刘邦提出士兵思念家乡、渴望东归，正是士气可用，提出打回老家去的口号，能够以此来争夺天下。

这个重大战略规划，正是韩王信提出的。

还定三秦的战争，到底是韩王信打的还是韩信打的？

《史记》中对于东征的战略规划到底是谁提出来的，有两个版本：

在《韩信卢绾列传》中明确说是韩王信向刘邦提出的建议。

在《淮阴侯列传》中，又文采斐然地声称是韩信提出的建议。

我个人倾向于是韩王信提出的建议。

不管是谁提出的建议，刘邦的领导层很快达成了一致同意的意见，第一步就是出汉中，还定三秦，打下项羽封在关中的三个王：章邯、司马欣、董翳。

这场战争是刘邦争夺天下的第一战，至关重要，如果打不下来，只能龟缩回汉中，再也不能出来。

但奇怪的是，在关于三秦之战的记载中，领兵打仗的都是曹参、樊哙、灌婴、周勃等刘邦的丰沛老班底，既不见韩信，也不见韩王信的身影。

但是三秦之战胜利结束后，刘邦“乃许信为韩王”！

这就奇怪了，韩王信仅仅因为提出了一个战略规划就被封为韩王？

肯定不是，韩王信应该是在还定三秦的作战中发挥了至关重要的作用，不仅他带领的人马参加了战争并取得了很大的战果，而且他本人也一定是在作战中出谋划策，起到了关键性作用，因此才会被许诺封为韩王。

所以还定三秦之战，韩王信是出了大力气的，而韩信则只是空有个大将军的名头，手上无兵，韩王信因此战而被封为韩王。

至于历史上关于还定三秦之战不见韩王信的记载，可能是两位韩信后来都谋反被杀，相关史料被抹掉，或被其他功臣取代。

总结

司马迁认为韩王信和卢绾一样，是以诈力成功，将二人传记合写到一篇之中，实际上是不公允的。

韩王信先是协助刘邦平定三秦，入关后又替刘邦略定韩故地，本身战功卓著。刘邦后来封他为韩王后，仍十分忌惮，认为“韩王信材武”，又占据战略要地，将其迁往匈奴边境。这样一举两得，既可以利用他高超的军事水平对抗匈奴，又避免他待在“天下劲兵处”的战略要地养虎为患。

无论是韩信还是韩王信，这两个韩信都不简单，足见刘邦身边聚集的人才之盛！