现如今，我们提起古代的在政治上或者军事上做出过突出贡献的人，我们都会冠以“中国古代军事家”或“中国古代战略家、战术家”的身份，但是这种说法在古代就有吗？如果没有在古代如何称呼他们呢？

在中国古代，既没有军事家的说法，也没有战略家、战术家的说法，中国古代有个统一的称呼，叫做“谋士”。“士”就是读书人，“谋”就是谋略、计谋，或者说叫智谋。也就是想一些办法来，来把某件事做成功。

（军队中的谋士，图取其意）            

最早的战争，是没有谋士这个说法的。在经历了春秋战国，尤其是兵家和纵横家广泛出现以后，“谋士”群体，在战争中就渐渐地独立了出来。他们和武将相对而存在，成为一个军队中两大重要的群体。

比如在楚汉战争中，张良、陈平、郦食其这些人，就是刘邦的几个重要谋士。而曹参、周勃、灌婴，又是刘邦的重要武将。不过，谋士和武将也不会绝对分开，比如韩信这样的人，既是谋士，同时又是武将，而且两方面都非常杰出。那么，军事家和战略家、战术家又有什么区别呢？

其实，这是一个有着包含关系的概念。军事家是个大概念，战略家、战术家是个小概念。

（楚汉战争）            

军事家讲的，就是对所有那些从事军事活动的，取得了比较大成就的人的一种称呼。这样的人，当然既包括张良、陈平、郦食其这样的谋士，也包括曹参、周勃、灌婴这样的武将，以及韩信这样的军事全才。当然了，同时也包括萧何这些负责后勤保障的人，甚至包括刘邦这样的军队领导者等等。俗话说“兵马未动，粮草先行”，没有萧何这样的人的后勤保障，刘邦集团就不可能打胜仗。特别是刘邦在打仗的过程中，曾经多次被打得全军覆灭，都是萧何重新给他组织兵源，让他能够又重头再来。而刘邦作为整个军事集团的首领，他对军事人才的重视和使用，其作用也是非常大的。说他是军事家，也说得过去。

战略家是一个相对来说小一点的概念，也是与战术家相对存在的一个概念。

所谓战术，实际上是某一场战争的具体打法。比如韩信用暗渡陈仓打到关中，用背水一战拿下赵国等等。这就是一种实际战术使用。在实际战争中，战术使用得好，一般都被称为战术家。当然了，有时候也用军事家这个大概念来统称。

战略家虽然是与战术家相对的一个概念。但是，战略家却是非常重要的一类人，也是一个军事集团中最核心的一类人。一个军事集团能不能最终取得胜利，战略家的作用是至关重要的。如果一个集团中没有好的战略家，就算有一大帮猛将，这个集团也是不可能取得胜利的。

（刘邦和项羽）            

刘邦集团和项羽集团最重要的区别，就是项羽集团虽然战将如云，但是并没有一个好的战略家，就算范增也不算真正的战略家，他并没有给项羽做过很好的战略规划，而且最终项羽还把他给撵走了。刘邦集团不一样，刘邦集团三个重要的谋士张良、陈平、郦食其。其中陈平可以称得上是战术家，他一生有六大奇谋，这六大奇谋都是一些具体的实操案例，效果都非常好，也体现了陈平这个战术家具有极强的临场应变能力。郦食其是一个很不成熟的战略家和战术家。他一生有两大战略战术操作。一大操作是让刘邦刻印章发给六国后人，让六国后人举兵打项羽，解除项羽对刘邦的围困。一次是去说服齐王投降刘邦。前一个是战略规划，后一个是战术安排。但是这两个谋略，都先后被张良和韩信给否定了，而且郦食其还被齐王烹煮而死。张良则是刘邦一个出色的战略家，他为刘邦做过很多战略规划，正是在张良多次出色的战略规划之下，刘邦虽然无数次把军队打光了，最终又重整旗鼓强大起来。

刘邦成功后，在评定功臣的时候，把作为战略家的张良排在第一位，认为他运筹帷幄之中，决胜千里之外。由此可见，战略家在整个军队系统中的重要地位。

当然了，当我们现在提战略家的时候，已经不是只讲军事，在各个层面谋篇布局的时候，都会说战略家这个概念。这样一来，战略家就有了转喻义，把这个范围扩得很大，军事家已经涵盖不了战略家了。