纵观东汉王朝，我们会发现一个奇异的事情，东汉共有14位天子，但活到40岁的只有三岁，并且小皇帝特别多，比如冲帝、质帝、少帝、顺帝等等。虽然频出小皇帝却维持了190多年，但是反观曹魏，只出了一个小皇帝就大权旁落了。这是为什么呢？

首先，两个朝代的情况不一样；其次，这不是皇帝小不小的问题。

皇帝年纪幼小，不能亲政，的确会导致权臣专政、皇权旁落。但具体到东汉和曹魏，哪怕在位的是成年皇帝，估计也难以挽回颓势。

高楼大厦坍塌起来，总比小房子慢一点，盖因其体积大，就算腐朽，用的时间也会比小房子更长。曹魏和东汉比起来，就是那个小房子，根基不稳，房型不大，也经不起风雨。

咱们之所以叫“汉人”，就是因为有汉朝。西汉、东汉加起来有407年，其影响力无论在古代还是现代都是巨大的。

东汉承自西汉，王莽篡汉，引起社会各阶层的矛盾，爆发了绿林赤眉起义，宗室刘秀趁势崛起，延续汉的国号，定都洛阳，史称“东汉”。

但是，东、西汉之分，是后人给的定义。对于那时的百姓来说，他们并不会觉得自己生活在东汉时期，认的朝廷就是“汉”。在很多臣民看来，“汉”这个朝代仿佛是永生不灭的，断了都还能被续上。

大家别小看这种心理上的认知，习惯成自然。当你认定了一件事情是这样的，就很少会去想另外的可能。东汉末年，军阀混战，汉献帝已经失去对臣民的控制权，成了个摆设，但纵然如此，除了袁术那个目光短浅的，其他军阀并不敢称帝。

其原因就在于，汉室固然势微，但天下百姓认的依旧是汉天子，这是几百年汉室在老百姓心中留下的印记。

反观曹魏，有什么呢？要声望没声望，要根基没根基。

帝位夺取自东汉，本来就惹人诟病。曹操只是擅权，本人并没有称帝，照样被骂得狗血喷头，早年间被称作“奸雄”，近几年稍好点，从奸雄变成“枭雄”。

荀彧本是曹操统一北方的首席谋臣，为曹魏政权立下大功，曹操对他很是信任，称他为“吾之子房”。但这样一个人，辅佐曹操为的也是匡扶汉室，并不认可曹操篡夺刘氏江山，后期极力阻止，赔上了性命。

从这里就能看出，汉室有多么的深入人心。倒不是说刘氏这皇帝当得有多好，而是统治时间长。任何一样事物，存在的时间一长，就会被视为理所当然，谁想要改变，受到的阻力都会很大。

曹魏从曹丕逼迫汉献帝禅让、建立魏国开始，到司马炎篡魏结束，总共只有45年。其寿命大概是东汉的四分之一，整个汉朝的九分之一，怎么和汉朝相提并论？

何况，司马氏掌握曹魏军政大权的高平陵政变发生时，曹魏只有29年的历史。虽说一朝天子一朝臣，可短短29年时间，还不够一个政权真正立足。

一个商业品牌想要建立起来，都得经过几十年的经营才能产生品牌效应，一个政权需要的时间只会更久。

另一方面，纵观历史，咱们会发现，很多朝代在建立之初都会杀一批人，这批人有可能是功臣，有可能是世家大族，总之是皇权之外的庞大力量，对皇权存在潜在的威胁力。

比如汉朝刘邦、明朝朱元璋，都在史上留下屠杀功臣的骂名，真当他们有杀人的爱好吗？并不是，他们是在巩固皇权，为子孙后代扫平障碍。宋朝赵匡胤柔和一点，杯酒释兵权，终归还是收了功臣们的权力。

但曹魏建朝后没有这么做，倒不是曹丕没考虑到这一层面，而是曹魏并非大一统的朝代，还有蜀汉和东吴这两个大敌，远远未到鸟尽弓藏、兔死狗烹的时候。要在这时候杀功臣或世家大族，那是在拆自己的台，如同自毁长城。

并且，曹家出身平常，司马懿当年就觉得他家门第太低，不配驾驭自己，拒绝为曹操效力，后来是因有性命之忧，才不得不投到曹操麾下。抱着司马懿这种观点的世家不在少数，估计这也是曹操在世时不自己当皇帝的原因之一。

因而曹丕称帝后，为了缓解朝廷与世族的矛盾冲突，得到世族的支持，实施“九品中正制”这样的选官制度。九品中正制自有其优点，但它最大的特点却是为世族服务。

评议定品的标准是家世、道德、才能三者并重，然而选官的人来自世族，能被选为上品的也只有世族，故门阀世族完全把持了官吏选拔之权。到了后来，已经形成“上品无寒门，下品无士族”的局面。

这里有个很尴尬的问题，曹氏是士族吗？不是。很多世家大族，只会把曹氏看作暴发户。历史悠久，传承数代的司马氏才是公认的士族。

所以，司马氏篡魏的时候，没有一个手握实权的世族站出来力保曹氏，因为司马氏才是他们同一阶层的。说到底，曹魏没有根基。