世界上并没有完美的人和事，对于历史上的人物来说亦是如此。例如，我们评价和珅是一位贪官，但是我们并不能否定，和珅是一位非常有才华和能力的人。在历史上有3位人物，我们称他们为暴君、奸佞、卖国贼，然而长大后我们发现，他们并非那么可恨。

一、秦始皇

小时候觉得秦始皇是个暴君，他大兴土木、骄奢淫逸、穷兵黩武等，给百姓造成了很多的负担。同时，秦始皇还“焚书坑儒”，杀了不少儒生，毁掉了不少书籍，所以小时候觉得秦始皇是个很坏的君主。

但现在来看，秦始皇为了我们这个民族做了很多贡献，例如他灭掉六国，让我国实现了统一，秦始皇还北击匈奴，南征百越，扩大了国家版图。同时，秦始皇统一六国后，在制度上进行了大力改革，他开创帝制，设立了郡县制，统一货币、度量衡、文字等，对我国的发展产生了长远影响。

秦始皇灭掉六国后，也没有对六国斩尽杀绝，称帝后，他也没有像朱元璋那样，对功臣大开杀戒，所以秦始皇所犯的错误，并不是太多，总得来说，秦始皇对我们民族的贡献远大于错误。

二、曹操

小时候，在我们的印象中，曹操是个奸诈狡猾的奸臣，非常可恨。

我们之所以会对曹操形成这种看法，受三国演义这部小说，以及戏曲的影响很大，在小说、戏曲中，曹操是一个反面人物，里面描写了很多曹操做过的坏事，例如曹操杀了孔融、华佗等历史名人，曹操还说过，“宁教我负天下人，休教天下人负我”的无耻之言。同时，曹操还挟天子以令诸侯，将汉献帝当成自己的傀儡，从儒家忠君思想来看，他是个奸臣，遭人唾弃。

小说中的很多曹操负面的东西，都是虚构的，但曹操历史上确实有不少污点，例如他曾多次屠城，杀害了很多无辜百姓，还有，曹操虽然没有取代汉献帝称帝，但他将汉献帝当成傀儡之事，是洗白不了的。

不过在曹操挟持汉献帝之前，汉室已经衰微，拯救不了了。历史上，李渊起兵时，也尊代王杨侑为帝，项梁反秦时，也找了楚怀王的孙子，将他立为了楚怀王，以他的名义起兵反秦，曹操其实也和李渊、项梁等人一样，只是借汉献帝的名义，帮助他夺取天下，而曹操所拥有的兵马、土地、权势等，都是曹操一点一点打出来的，不是汉献帝给的，也不是窃取汉献帝的。

曹操还是个非常有才华的人，他和曹植、曹丕共称“三曹”，是一个顶级文学家。同时，曹操也是一个出色的军事家和谋略家，他在三国乱时，击败了袁绍、袁术、吕布等众多强劲对手，所以曹操是乱世真雄，他的才华和谋略，远强于和他同时期的刘备、袁绍等人。曹操还比较爱惜人才，能做到不拘一格降人才，唯才是用等。从这些方面看，曹操为人并不是太可恨。

三、李鸿章

我国历史上的很多丧权辱国的条约，如《马关条约》、《辛丑条约》等，都是李鸿章和列强谈判并签字的，由于这些条约中，大多涉及到了割地赔款的内容，导致我国不少国土被割让出去，还赔了不少钱，所以我们小时候很痛恨李鸿章，觉得他是一个卖国贼，出卖了国家的利益。

李鸿章也有不少污点，例如他贪污了不少钱财，给左宗棠使绊等，但是李鸿章作为晚清明臣，也做了不少好事，例如他是洋务运动的中坚力量，通过兴办企业、建设新式海军等，促进了民族的发展和进步。同时，李鸿章每次和列强谈判时，都能据理以争，尽量减少国家损失等，李鸿章签了那么多丧权辱国的条约，也不能完全归咎于他身上，所以我们要客观地看待此事。

金无足赤，人无完人，对历史上的人物，我们客观的、根据他们所处的时代，理性的评价他们，秦始皇、曹操和李鸿章虽然身上有污点，做过不少错事，但他们也为我们的民族做过很多好事，是功大于过的，所以我们应该公正地看待他们，不应该单纯将他们评价为暴君、奸佞和卖国贼。