首先，光武帝刘秀则在历史上的皇帝中声威不振，名气不大。他也是开国皇帝，可历史学家对他常是一笔带过。毛泽东主席的“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚。”，连成吉思汗都被提及，却也没见光武刘秀之名。光武帝刘秀在历史上似乎被冷落了。其实，历史上的光武帝刘秀是一好皇帝，主要地表现在：一是能妥善地处理了那些与自己一路打天下的一班开国功，臣。别小看这个，一般皇帝是处理不好这些跟随自己疆场拼杀的老兄弟的，因为这些人易居功自傲，挑战皇威的。这在刘帮，朱元璋杀功臣可见一斑。
而有的功臣还会严重坏事的，比如李自成时的刘宗敏等人。刘秀在应对处理功臣问题上，算是很在行：刘秀前后共封了三百六十多个列侯，其它爵位的分封更不在少数。通过这些办法，功臣们得利，也没影响东汉的皇权。君臣相安，比君臣间叫板，大开杀戒好吧。其二，刘秀光复一个王权，在征战与恢复国家建设中，没有让国土流失。这也是极不简单的。一般说来，一个王朝覆灭后，新的王朝上位，有时妥协之下，是会弄丢掉不少国土的。但东汉不一样。刘秀登大位，可没有丧失什么国土。而且，在东汉政权建立过程中，所有的国家权力运作，絲毫不比西汉时差，可以算东汉复兴，是完全的复兴。
做到这一点，极其不客易的，试问历史上的皇帝，有几个人能够做到这个水平？其三，刘秀这个皇帝的后宫，似乎也平平淡淡的，没见皇后更换中的血腥味，没给后人留下多少议论的“焦点热点”问题。没有刘秀皇帝与女人的无尽风流债。刘秀的后宫太平淡，平淡到人们不值一提的地步。
可能，作为一个皇帝，光武帝刘秀只是在顺应历史潮流的大背景下，做了他该做的事，他成功的治理了一个王朝，没有留下可以吐槽的东西，或许正是如此，史学家们才一带而过的。但，刘秀的东汉政权建立后，一度的国泰民安，佐证了光武帝刘秀就是一代明君。是他，结束了西汉末年的动乱。是他，让黎民百姓休养生息，让国家能够正常发展。皇室平静，国家平安，百姓的日子好过，这不是一个国家的好事吗！你怎么看待刘秀这个皇帝呢？
刘秀失关注，不是刘秀不卓越、不伟大、不值得关注，而是他的对手王莽更“出彩”。王莽之伪惊天盖地，旷世未有，空前绝后。后人、今人一谈到东汉，首先想到的就是王莽这个篡权、篡位的、史上最伪的伪装者。可以说，王莽之伪抢了伟大的刘秀的镜头。如春晚小品陈佩斯的负面角色抢了正面角色朱时茂的镜头相类似。