“剃发，只留一顶如钱大，作辫，谓之金钱鼠尾。”众所周知，清朝男人的发型是非常有特色的，前方剃光，后面留辫子。从清军入关前女真人的日常生活就能够看出，他们是为了打猎、骑马方便所以将前面的头发剃掉，这样在风吹日晒中头发不容易散开，可以保持整洁。

而同一段时间里，汉人的发型与女真人的发型十分迥异。汉人无论男女皆留长发，男人会将长发盘在头顶，盘成发髻。终其一生，他们都不会剪发。《孝经·开宗明义》：“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。”汉人从古至今就有不轻易断发的习俗。古时民间也有这样的习俗，女人将一束头发包裹在荷包里，送给有情人，以表达自己托付终生的决心。

两种不同的习俗，碰撞摩擦之后，又会带来怎样的结果呢？在清军入关并建立清朝后，摄政王多尔衮颁布了“剃发易服”制度，这个制度曾经给汉族人民带来了浓重的仇恨和痛苦。它的大致内容是，所有汉人需遵从满族人的习惯（满族人是女真人的一部分），剃掉长发，梳起辫子，并穿着满族人的服饰。

曾经被汉族人视若生命的头发，就要这样剃掉，汉人怎么可能接受呢？由于各地汉人反应过于激烈，所以这项制度曾被废止，但是后来多尔衮用强硬的手腕再次颁布了命令，由此引发了诸多的叛乱和战争，最典型的就是“反清复明”运动，比如当时割据一方的延平王郑成功、平西王吴三桂等等。

可能如今的人已经无法感同身受，明明只是换个发型、换件衣服，怎么像夺人性命一样。那么试想，假如现在有人强迫你不能过春节，不能吃中餐，甚至不能说汉语，是不是就像夺去生命一样痛苦？因为这些，都是埋在命脉中的文化、文明。它们是历史的沉淀，是当代人生存的证明，也是继往开来的依存。

既然如此，为什么清朝要施行这样不人道的统治手段呢？其实这与一些历史背景有关。在女真族的时代，其实同时存在着许多少数民族的政权或部落，其中较为突出的有辽、金、蒙古（元）。三个政权各有特点，但其中较为统一的是，都实行了一定的汉化政策，将自己的文化与汉文化进行糅合。清朝正是基于这一点，将三朝的失败归结于文化上的原因，认为他们没有坚持自我文化，也没有进行文化侵略，所以最终导致政权的颠覆。然而事实真的是这样吗？

辽朝所施行的政治制度是“因俗而治”“一元两制”的原则，在总体为契丹族的地区，施行契丹政策，保留契丹文化；而在汉人聚集的地区（如燕云十六州等地）施行汉族政策，保留汉族文化。也就是说，不同的民族、不同的人任用不一样的制度。而辽朝灭亡的原因是外有金军的进攻，内有耶律章奴叛变，加上统治者腐败，政治内部混乱，所以最终灭亡。

金朝一开始也是和辽朝一样实行两套制度，但是后来逐渐被汉族同化，可以说，金朝是被汉化的最彻底的一个政权。但是它之所以会灭亡，是因为金朝未处理好与周围几个政权的关系，南宋、西夏都是他的仇敌，而新兴的蒙古政权又四处征战，也将他视为仇敌。在内部，金朝从未停止过内斗，这便是金朝政权失败的原因。

元朝其实也是被汉化的朝代之一，但是其实统治者内部是不想被汉化的，在元朝时期，汉蒙两股势力从未停止过斗争，蒙古贵族对于汉族人民的压迫也从未停止，这同时也是朱元璋率领的农民起义运动爆发的原因。

因此，纵观这三个朝代的发展，其实它们的衰败与文化融合没有什么关系，要么是历朝历代都有可能发生的朝廷内腐败问题，要么是被新兴的强大政权替代。而唯一引人深思的是元朝，因为元朝时期蒙古族与汉族呈现势不两立的姿态，这与清朝其实很相似。那么为什么清朝没有走元朝的老路呢？真的是因为文化问题吗？

并不是的。清朝只是因为侵略者的入侵，所以其政权犹如被中断一般。如果顺其自然发展，可以想象的是，他说不定会走元朝的老路。因为清朝对于汉文化、汉人的打压并不比元朝弱，尤其是文字狱，对汉人、汉族寒门士子的打击是巨大的，再加上汉族百姓常年被奴役，被压迫着给满族人种田、劳作。可想而知，如果没有鸦片战争，没有外国的侵略，清朝最终会被第二个“朱元璋”所打败。