提起岳飞，很多人会想起两件事：一件事岳飞精忠报国的一系列事迹，而另一件事，则是他的《满江红》。只是，近些年，关于《满江红》到底是不是真正出自岳飞手笔所引发的争议如今愈演愈烈。

那么，《满江红》到底是不是岳飞写的？

证伪派

认为《满江红》是明朝人伪造的理论，主要原因在于：

第一。号称是岳飞所做的《满江红》这首词直到明朝才出现，此前南宋和元朝并没有关于《满江红》的任何记录。

第二。岳飞时代南宋的主要外敌是金国。而习惯用“贺兰山”作为外患代指，是明朝人的习惯。

因此，证伪派认为，《满江红》是明朝人伪造，假托岳飞所做的。

不过，关于以上的这些论据，有反对者表示：

一来，现代人所认为明朝之前没有《满江红》的记录，有可能是有此类记录的文献早已不复存在了；

二来，文学上时常有借代手法。比如白居易《长恨歌》里面用“汉皇重色思倾国”来代指唐玄宗。并且在唐诗里，以汉代唐是一种习惯。宋人用贺兰山代指边患，也可以视为一种修辞。

不过，小编认为，《满江红》是否是伪作，应该从以下几点来考量：

岳飞其人

作为一个历史名人，个人认为，每个历史名人都有三种属性：

第一种，真实的自己。

第二种，宣传中的历史人物。比如在宣传中，秦始皇为避免天下百姓受割据之苦而统一六国。但是真实的秦始皇在吞并六国的时候未必这样考虑。

第三者，文艺中的历史人物。这种属性和第二种的区别是，第二种往往出现在历史普及读物或者历史教科书中，名义上具备“真实历史属性”，而第三种则是杜撰成分占很大比例。比如历史小说中的杨家将。

岳飞也不例外。

宣传中的岳飞是南宋第一忠臣，是南宋能否立足于江南的关键人物。但是，岳飞的很多荣誉，很多来自后世统治者的刻意宣传。也因此，导致岳飞有时候受统治者追捧，但有时候受统治者打压，甚至在特殊年代，因为岳飞尽力扶植南宋，还导致岳飞的坟墓被刨了。

而真实的岳飞，作为大宋朝的高官，游刃于南宋军政领域若干年，其心境，早已经处于一种平稳的状态。这种平稳，可以用这句词来形容：欲将心事付瑶琴。知音少，弦断有谁听。（按：这首词有确凿证据出自岳飞手笔）。

而《满江红》所表达的心境，更符合一种少年人热血激愤之余，所写出来的词，和岳飞当时的心境不同。

此外，《满江红》这首词，更像是对岳飞人生的一种总结，具备一种站在后世的角度来评价岳飞的特点，而并非像岳飞的自我总结。

因此综合来说：个人觉得，《满江红》多半不是岳飞所做。