提起秦始皇，相信中国人都是家喻户晓，甚至街头边五六岁的小孩都有可能说得出他的一两件丰功伟绩。他横扫六国，建立秦朝，首次完成中国大一统任务，一生贡献良多，被誉为“千古一帝”，却也因为焚书坑儒等事迹颇受争议。
人们在对这位风云人物的政治成就感兴趣的同时，也不禁他的个人私事有所研究。这其中，就涉及到一件学术界曾多方探讨的问题——秦始皇的身世之谜。
有关这个问题，流传下来了两种答案：一说秦始皇的父亲就是秦庄襄王赢子楚，毕竟秦始皇的母亲赵姬是秦王的王后，这是名正言顺的。
而另一种说法则称秦始皇的亲生父亲是吕不韦。吕不韦一个商贾之辈，怎么会是皇帝的父亲呢？这种说法又从何而来呢？
赢子楚受困赵国，吕不韦看准时机
其实，这种传闻并非空穴来风。早年，赢子楚还未继承王位时，与其母夏姬均不受时任君主安国君的宠爱。况且安国君子女颇多，母子二人更是地位低下，存在感极低。在那时又值七国分裂，群雄割据，因此二人被送到赵国充当人质。
此时，秦国与赵国关系恶化，彼此之间战争频发，子楚与其母作为人质，自然颇受冷遇，甚至连日常用品与出行工具都被例行克扣，生活窘迫至极。
吕不韦得知子楚受制于赵国，认为这是一个难得的时机。在那时的重农抑商背景下，商人地位低下，于是吕不韦打算趁此机会改变命运，攀附上王公贵族，以图掌握权势。
于是，吕不韦用尽各种手段，成功结交上了赢子楚。而秦始皇嬴政的生母赵姬在当时还是吕不韦的姬妾，据记载，她能歌善舞，美艳绝伦。在一次两人的宴会上，子楚一眼便相中了了赵姬。
当得知子楚看上自己的姬妾时，吕不韦一开始很生气，但转念一想，自己已经在子楚身上耗费了这么多，这可能是最后关键的一点，用来调取子楚这个“奇货”，于是便同意了。就这样，赵姬被献给了赢子楚。
赵姬嫁给赢子楚不久后，便生下了秦始皇嬴政。由此，秦始皇的身世便有了疑问。赵姬先后辗转于两个男人之间，秦始皇的亲生父亲到底是谁呢？
《史记》记载不一，引发众人争议
众所周知，《史记》分为五个部分，其中有两部分为本纪和列传。按理说，《史记》是出于司马迁一人之手，里面所持观点应该是一样的。
然而，在《秦始皇本纪》和《吕不韦列传》中对于秦始皇的身世却出现了两种不同的说法，这也是秦始皇身世存疑的原因。
《秦始皇本纪》里记载，子楚宴会上见到赵姬，非常喜欢她，并且迎娶了赵姬，后来生下了秦始皇。在这一说中，完全没有提及秦始皇的出生跟吕不韦有关。
而在《吕不韦列传》中，却明确说明了赵姬在嫁给赢子楚时已有身孕，并且没有告诉子楚真相，直到十月后生下了嬴政。赵姬先前身为吕不韦的姬妾，这个有身孕的孩子自然就是吕不韦的。
正是由于史记里这两种不同的记载，导致了秦始皇的身世众说纷纭。司马迁是否在自相矛盾呢？答案是否定的，可能间隔秦始皇几十年的司马迁对于真相也无从考证，有意将这个未解之谜交给后人去探究。
王立群教授解析，给出身世谜底
《百家讲坛》的知名讲师——王立群教授，成功地探究出了这个谜底，对秦始皇的身世之谜给出了我们准确的答案。
王立群教授认为，秦始皇的亲生父亲就是赢子楚，并且在两个方面来反向论证了他的思想。
第一，早有学术界认为，吕不韦是秦始皇的亲生父亲，他早知道赵姬怀孕，有意献给赢子楚，达到后代混入王室，掌握政权的目的。
对于这一点，王立群教授进行了推翻。他认为，吕不韦事先并不知道赵姬肚子里是否为男孩！倘若是个女孩，不仅达不到目的，而且前功尽弃。
俗话说，无商不奸，吕不韦一个富贾大商，会做这么没有把握的事吗？
第二，如果吕不韦真的有这种想法，那未免冒得风险也太大了。一旦事情败露，不仅他难逃一死，而且他自己的孩子以及赵姬都会朝不保夕！这可是混淆王室血脉的大罪，吕不韦聪慧至此，断不会做这么愚蠢的事情。
而对于秦始皇亲生父亲是赢子楚的这个观点，王立群教授给出了精确的分析。
王立群教授对《吕不韦列传》中“至大期时”这四个字进行了深刻的解读。这句史料记载，赵姬在“至大期时”生下了秦始皇，而在古代，“大期”的意思是十月或者十二月。
在这里，大期的意思自然不可能是十二个月，因为在科学上妇女妊娠时间几乎没有超过十个月的。
为了获悉准确的时间，王立群教授多次到妇产科医院，拜访妇产科专家，询问他们：“可不可能怀了孕，带着孩子，至大期，而生子政。”得到的回答都是不可能，并且被告知正常妇女怀孕到产子的时间大概是280天。
按照“大期”的时间十个月来看，秦始皇足月出生，必然不可能是吕不韦的儿子。那么，为何史记《吕不韦列传》中会有这一说法呢？
王立群认为，按照一般的规律，本纪跟列传记载不同的时候，本纪可能比列传更可信，因为本纪多偏向于正史，而列传偏向于野史。
传闻，对于秦始皇真正身世这件事，知情的只有赵姬、子楚、秦始皇、吕不韦这四个人，出于种种考虑，这四个人都不会将事情的真相说出来。
因此，列传中的记载很可能无从考证，并没有具体的史料支撑，只是一种传闻罢了。
王立群教授通过种种分析，成功证明了秦始皇的亲生父亲并不是吕不韦这一观点，让流传千古的身世之谜有了准确的答案。这一论证既推翻了原先学术界的错误观点，也满足了我们对秦始皇身世之谜的好奇探讨。