3月30日，明慧网发表署名清泉的评论《遍地奇迹，中共何以调查》，开篇即称，“法轮大法明慧网的真实性除了法轮功学员坚信外，中共政法部门的相关工作人员也都是相信的”。

　　评论信誓旦旦：发生在弟子身上由明慧网报道出来的“奇迹”遍地，中共无从调查。

　　就笔者看来，明慧网确是“奇迹遍地”、多如牛毛，但与真实性无关。“评论”完全是支离破碎、不负责任的主观臆断，没有客观论据，没有严密论证。特别是，通篇无根无据，谎话连连。如此种种，笔者如鲠在喉，试作剖析。

　　一、“遍地奇迹”均为无法核实的虚假报道

　　先看这样一段话，“明慧网报道中涉及到的当事人，除明确标明是化名的名字之外，相关的名字、地点、时间、事件、经过等都写的清清楚楚”，这是为支撑“明慧网真实性”的核心“论据”。

　　笔者喜欢较真。找出了该文“报道牛应忠这件事的三月二十三日这一天来说，明慧网上报道的就有十来个这样的奇迹”，并将事关真实性的时间、地点、人物的表述，全部照录。

　　《震惊天坛医院的奇迹》，“这是几年前的一件事……一农村大法弟子李修善（化名）的妻子”；《婆婆经历的神奇事》，“婆婆今年七十三岁了，家住辽宁省葫芦岛市西部山区”；《诚念大法好，被医生拒绝医治的大姐痊愈》，干脆就是“我的大姐63岁了”，甚至连模糊的地点都不交待；《相信大法好急性胃肠炎两天痊愈》，称，“去年冬天下大雪时，我外甥女的4岁男孩得了急性胃肠炎，到内蒙甘旗卡住了十三天院”；《诚念大法好九旬老太大病好》，“河北冀州某村张老太太今年八十八岁”；《农老头的新生》，“农先生已经七十几岁了，家境贫寒，居住在一个区乡郊区”；《念法轮大法好逢凶化吉》，“刚刚‘三退’的淑珍（化名）今年新年刚过”；《大连老人诚念大法好得福报》，“家住大连市沙河口区的一八旬的老人在2010年初去市场买菜时”。

　　相信谁都可以看出：涉事的当事人，时间、地点、人物三个关键要素都模糊不清。而根据新闻传播学的规律，一个真实的报道，必然具备起码的基本要素：时间、地点、人物、事件、结果、原因。其中，时间、地点、人物是最关键、不可或缺的要素。以此判断，评论列举的所有“奇迹”均是无明确时间、无发生地点、无人物具体称谓的“三无”产品，是习练者的杜撰和说谎。推而广之，明慧所有“奇迹”报道均为虚假的，有兴趣的读者可以从凯风网找到多角度的揭露文章加以印证，笔者不赘述。

　　这就非常清楚了，所谓“明慧网报道中涉及到的当事人，除明确标明是化名的名字之外，相关的名字、地点、时间、事件、经过等都写的清清楚楚”是睁开眼睛说瞎话的主观臆断语。据此推断“明慧网的真实性”就非常荒唐。

　　二、唯一“实例”报道是没有任何科学依据的谎言

　　“评论”列举出的有名有姓，可找到当事人的唯一例子是河北涞水的曲建国。根据是2月27日明慧网刊载的《中学生走入法轮功跨越死亡线》。讲述河北省涞水县16岁的中学生曲建国，因患骨癌，到北京积水潭医院附属水利医院医治无效；只好绝望回家，后在两个姨奶奶（法轮功人员）鼓动下，习练法轮功，结果“神奇般”好了，并将很快要重返校园。

　　此前，法轮功还进行了连续炒作。3月11日、13日、14日，明慧网、大纪元连续发表“修者评论”《中学生实名证实大法遭“六一零”威胁》、《新生少年知恩图报中共骚扰自曝其丑》、《请关注这位被中共敌视的中学生》。声称，曲建国遭到“迫害”，要国际人权组织“关注”云云。

　　不过，网友陶东的一篇《法轮功根本不是治病的良药》（凯风网，2010年4月16日），揭了这一“奇迹”的老底。文章从医学的角度对曲建国现象进行了科学解读并得出，“曲建国的病情有所好转，完全是在大医院长期治疗后产生的效果”，“曲建国的头发长出来，是一种自然现象，与是否练习法轮功无关”的权威结论。

　　实际上，稍有常识和理智的人，多问几个为什么？都可以判断出曲建国“奇迹”的虚假性，是牵强附会、生拉硬拽的谎言。如，小曲建国得病之初，两个所谓的“姨奶奶”不施以援手，非要等到医院确诊、花巨资住院化疗完后才来推荐“大法”？

　　又如，法轮功为什么绝口不提社会的关爱和资助？事实上，求成中学师生捐款3万多元；智华教育集团的“阳光行动”公益进行时也资助1000元等，这还是媒体公开报道的。

　　还有，明慧网所有的报道都提供了一幅据说曲建国康复后的照片，非常模糊，明显感觉精神不好，且照片没有任何技术数据；与曲建国在“阳光行动”网站的照片比较，状态差了很多。如果曲建国的癌症康复，完全可以拍一张更清晰、更亮丽的照片示人，没有必要搞模模糊糊的东西。

　　三、调查是谎言现形的最佳手段，法轮功回避和害怕任何形式的调查

　　既然弟子有勇气“撰写”，明慧网有胆量刊登，“奇迹”就成为了“社会事件”，社会公众当然有权利，有责任将事情的来龙去脉弄清楚，而深入的调查是唯一的途径。

　　而从社会发展角度来看，调查可以让公众更接近事实、弄清真相；可以让公众有自己独立、明晰的判断和认识。调查还可以照出说假话者的诚信问题，可以照出做假者的无良德行。从这个意义上讲，官方调查、学校调查、或者是民间调查、网络调查，作用都一样，让谎言见光死，让说谎者无所遁形，让事件更客观。这是公众天然的权利。

　　事实上，对于明慧网的“遍地奇迹”，确是有人在调查。不过，这种调查，任何一国政府都不会有兴趣，中国政府也一样。倒是民间反邪教志愿者和有兴趣的普通网民，基于公众知情权、基于对真假的判别进行过调查，凯风网上多有揭露。“评论”称中国政府不敢调查完全是胡诌！

　　俗语云，为人不做亏心事，半夜不怕鬼敲门。回过头来看，明慧网制造众多的三无“奇迹”，不敢提供有用信息，其核心是回避调查。

　　在曲建国问题上，法轮功反复称曲受到迫害和调查，要求人权组织干预，实际上是害怕调查。为什么？法轮功在曲建国“奇迹”问题上动了见不得人的手脚，怕卑劣行径曝光，“做贼心虚”；害怕是非曲直见分晓，谎言现形遭人诟；还有，他们抛出中国政府“迫害”说，不过为了撇清、漂白自己，为自圆其谎作铺垫和舆论准备。而值得同情的曲建国，不过是法轮功利用的工具。

　　综上所述，明慧网的确“奇迹”遍地，但内容都是虚假的，与真实无关；“遍地奇迹”的确无从调查，原因是弟子及明慧网有意为之的“设计”，不给人调查的任何有用信息；对于极个别可操作的调查，法轮功非常害怕，原因可日本谚语概括，“泥人经不起雨打，谎言经不起调查”。

【责任编辑：舍得】