法轮功“三退”数字像吹气球般越吹越大。法轮功媒体说，到今年3月中旬，“三退”人数已经突破七千万大关。七千万可不是个小数目，盖过世界上绝大部分国家的总人口数。面对已经快吹破的“气球”，作贼心虚的法轮功忧心忡忡，唯一的办法就是继续把这个弥天大谎圆下去。这不，4月8号，大纪元专门发表了圆谎的文章《“三退”数字是如何统计的》（以下简称《统计》）（注1)，笔者作了一番分析。

　　《统计》出炉的背景分析——

　　关于“‘三退’数字是如何统计的”，大纪元早在2005年就以《退党问答》为题发文予以说明，后来陆续在“热点互动”、“世事关心”等栏目有所涉及，但专门以此为题发文说明，还是大姑娘上轿头一回。据笔者查阅，大纪元上一次对“三退”数字如何统计进行说明，已经是2007年的事了(注2)，那时“三退”人数才两千多万，而如今已飙升至七千万，短短三年时间竟增长了两倍，以至与中共现有党员总数相当。面对如此“辉煌”的成绩，任何稍稍具备思考能力的人，恐怕都要表示怀疑。大纪元煞有介事地发表《统计》，正是透露出这个信息，即炫目的“七千万”又招致了新一轮的“质疑风暴”。

　　笔者认为，“七千万”所遭受到的质疑，或者说压力，主要来自两个方面。第一，夸张的数据与大众的现实感受严重脱节。首先，中共的人数有增无减。据中共中央组织部于去年发布的《2008年中国共产党党内统计公报》（注3）显示，截至2008年底，中国共产党党员总数为7593.1万名，比上年净增177.8万名，发展党员280.7万名，比上年多发展2.5万名，增幅为0.9%。全国申请入党人数共1944.9万人，比上年增加120万人，增幅为6.8%。其次，中共的执政根基仍然坚若磐石，其领导下的中国日新月异，蒸蒸日上。2008年底席卷全球的金融危机，几乎殃及所有国家，只有中国一枝独秀，实现了GDP增长保八的目标；去年10月，国际货币基金组织（IMF）预测，2010年中国GDP将达到52633亿美元，有望超越日本（51875亿美元）成为全球第二。继2008年北京成功举办一届“无与伦比”的奥运会之后，今年5月，世博会又将在上海举行，届时将有242个国家和国际组织参加，观众人数预计超过7000万人次。不管是中国的综合国力，还是国际影响力，都在与日俱增，哪里有半点“形势越来越坏”和“天灭中共”的迹象？

　　第二，高涨的数据与李洪志的预言直接冲突。大纪元出炉《统计》，不由得让人联想到去年12月明慧网发表的《声明》，两篇文章可谓异曲同工。李洪志在“明慧网十周年法会”的讲话上，给明慧网扣了一顶“绝对真实”的高帽子，不料明慧网不买账，跳出来发表《声明》为自己开脱。平心而论，这事怪不得明慧网，因为要做到“绝对真实”，第一，明慧网人手不足；第二，技术上也难以做到。不必讳言，李洪志在某些场合的信口开河，确实给弟子制造了不少麻烦，“三退”现在同样面临这个“麻烦”。

　　起因是这样的。2005年，李洪志在“旧金山法会讲法”时曾说：“其实退恶党到五百万的时候就是把X党的根拔起来了，所以退党达到五百万的时候，中共从上到下所有的人对X党就再也没有信心了，（鼓掌）因为他们都知道，叫这个X党起死回生已经是回天无力了，谁都没有办法了。（鼓掌）”如果李洪志真的能“预知人类过去未来”的话，那么从现实的情况看，目前退党“五百万”之数应该远远没到，因为中共的“根”还稳稳地扎在那里。于是，大家就要问了，目前退党的人数到底是多少？距离这个目标还有多远？或者是已经超过了这个数，不过是“退党中心”为尊者讳故意不公布罢了？甚或“三退”本身就是一笔糊涂账，连“退党中心”自己也搞不清楚？种种猜测，不一而足。

　　随着这两个方面的质疑声越来越大，“三退”已经面临着空前的信任危机，因此，负责“三退”的组织和媒体就必须正面予以澄清。而大纪元兼着“退党网站”的差，以公开方式给大家一个明确的交待则义不容辞，于是这篇《统计》便应运而生。

　　《统计》起到释疑解惑的作用了吗？

　　通过上文的分析，其实可以将“三退”遭到的质疑概括为两点：第一，“三退”人数的“含水量”有多大？即到底有多大比例是真实可靠的？干货占到的成分是多少？顺带提一句，法轮功自己对“含水量”也是供认不讳的：“水份主要是来自搞破坏的重复的假声明，还有因为人手不够，有少部份声明发表的比较慢，声明人等不急可能会再来贴一次。”（注4）第二，“三退”人数的“含金量”有多大？即究竟“三退”中多少人是“退党”的？如果这两个问题回答不清楚，“三退”数据的说明意义和参考价值就非常有限。那么《统计》起到这个作用了吗？

　　很遗憾，这么重的担子《统计》似乎难以胜任。其实，大纪元网站早在2005年4月，“三退”刚开始三个月，人数仅为百多万的时候，就分四期连载过《退党问答》（注5），对“三退”数字是如何统计的做过较为“详细”的说明。如今既然老调重弹，可见这番说辞并没有堵住众人的嘴。况且这篇《统计》，不仅内容与《退党问答》几乎完全一致，没有披露任何新的信息，反而更加“春秋笔法”，语焉不详。这就意味着《统计》可能照例达不到释疑解惑的效果。

　　再从逻辑上推敲，也发现《统计》的说明也是漏洞百出的。先看“含水量”的问题。要严格把关，排除“水份”，首要的恐怕是需要大量人手，而“退党中心”的人手却是严重不够的：“目前每日三退量相对稳定在5～6万”，“处理这些工作的网站后台编辑人员就有一百多位，分布在全球各地。他们24小时轮流值班，通过人工手动和电脑软件来计算‘三退’人数。这是一个工作量极大的任务”，一百多人每天要审查5、6万人，确实是“一个工作量极大的任务”，能办得到吗？须知再“轮流值班”，一天也只有“24小时”，而不是“2400”小时啊？《统计》大概认为是办得到的，因为“工作人员会花很多时间去辨别内容的真实性，因为网站的信誉很重要”。拜托，意识到“网站的信誉很重要”只是态度问题，有没有“时间去辨别内容的真实性”却是个能力问题，有良好的愿望就能证明有能力办得到吗？岂有此理！好吧，就算“工作人员会花很多时间去辨别内容的真实性”，那怎么去“辨别”？是依靠李洪志的“法身”吗？有没有更可靠的途径和手段？《统计》又说了，“对有疑问的声明，编辑人员会通过对方留下的电子邮件或电话来联系发表人，及时与对方沟通核实”。这个又有问题，何为“有疑问”？判断的标准是什么？再者，通过“电子邮件或电话来联系发表人”这么简单的方式就能辨别真伪吗？最后，就算有能力、有方法去辨别内容的真实性，重复计数的问题又该如何避免？因为“化名、笔名皆有效”，又可以通过电话、邮件、发帖等不同方式，还可以将退党、退团、退队分三次声明，一个人就可以退n次，且其内容也都是真实的，这又如何统计？

　　上面的疑虑不是“杞人忧天”，更不是“吹毛求疵”，而是有着“前车之鉴”的。去年8月13日，凯风网刊登《我编造了300多个“三退”名单》一文，据法轮功转化者张素芳介绍，她曾以“平安”、“平平”、“安安”等300多个化名发到法轮功网站“大纪元”上，竟“三退”成功。“退党中心”、大纪元退党网站回复了退党号码，证明上传的“三退”有效。无独有偶，2007年4月24日，凯风网刊登《我发送了9000个“退党”名单》一文，据胡明介绍，他曾用电子邮件向明慧网发送了9000余人的“三退”声明，其中一部分是他已经死亡的亲友，（如他将早已过世的祖父发送到“退党中心”，还给发了一个“退党证号”），一部分是个别法轮功练习者，另外绝大部分人员都是他和其他“同修”收集的毫不知情的亲友和同事，有的不知道名字就编造一个化名发送了。可见“大法弟子”为了表功，原来“三退”数字是在如此造假。

　　再来看看“含金量”的问题。其实“含水量”的问题不解决，讨论“含金量”是没有意义的，这个我们姑且不论，单看“含金量”能不能确定。根据《统计》的说法，以短信退党为例，“退党发‘愿意1’，退团发‘愿意2’，退队发‘愿意3’，‘三退’发‘愿意123’”，可见“三退”参与人，对于自己要退出何种组织的声明是非常清楚的，那么“退党中心”根据“关键词”做出统计，从技术上讲绝非难事！但不知为何，法轮功“退党中心”却一直不肯给出一个明确的数据？他们不肯讲，笔者只好自己查。根据笔者在大纪元上查找的结果，关于“三退”人数中退党人员的比例，法轮功内外存在着两种分歧很大的说法，一种是60%说，这是法轮功“退党中心”所坚持的，最早出现于2006年：“2006年4月25日，三退人数突破第一个千万。全球退党服务中心委托南加州网络分析中心对千万三退人群中党团队员比例进行了分析，结果显示：有60% 左右、即将近700万中共党员退党。”（注6）另一个是附会于法轮功的所谓“中国过渡政府”的估计，约为“10%—20%”：“现在有人问：共产党总共才7000多万，现在都退了3000多万、有一半了，为什么共产党还不垮？这里面有件事大家可能还不太了解，退党运动是‘三退’，包括退党、退团和退队，真正的共产党员可能只占10%—20%”（注7）。两者出入为何如此之大，我们不得而知。现在看来，“10%说”恐怕也是靠不住的，因为若以此计，退党人数已经是七百多万，早已超过李洪志预言的五百万便连根拔起之数，中共党内更不会如此风平浪尽。可遗憾的是，面对这两种说法，《统计》也没有予以说明，“三退”的“含金量”仍然是一桩悬案。

　　由此可见，大纪元这篇《统计》，不过是例行公事的一纸空文而已，纯属敷衍，对于挽救因“三退”等造假而造成的信任危机没有丝毫助益。

　　当然，“三退”陷入此尴尬境地，我想法轮功不是没意识到，而是没办法，这就好比从山顶滚下一块大石头，岂是想停就停得了的？《统计》不仅救不了急，反而欲盖弥彰，越描越黑！

　　附注：
　　1、http://epochtimes.com/gb/10/4/82870113.htm
　　2、http://epochtimes.com/gb/7/4/81672028.htm
　　3、http://www.chinadaily.com.cn/dfpd/2009-07/02/content_8814319.htm
　　4、http://epochtimes.com/gb/5/4/28905322.htm
　　5、http://epochtimes.com/gb/5/4/28905322.htm
　　6、http://epochtimes.com/gb/10/3/62837089.htm
　　7、http://epochtimes.com/gb/8/5/282132969.htm

【责任编辑：舍得】