2001年1月23日，7名开封籍法轮功修炼者集体前往天安门广场举火自焚，造成了1死4伤（1人后死于医院）的惨剧，另两人因抢救迅速自焚未遂。这就是震惊中外的天安门自焚事件（以下称“1·23”自焚事件）。

　　10多年来，法轮功反复纠缠细枝末节不顾道德底线，时不时抛出猛料“证据”，营造假想，其惺惺丑态令人作呕。以下笔者对其多年表演择主要做评析，利于民众分清是非。

　　其一，睁眼瞎话：自焚者不是法轮功人员？

　　自焚事件发生当日，法轮功发言人张尔平即接受法轮功媒体“独家”专访，称所谓自焚人士与法轮功根本无关，这仅仅是栽赃手段。此后，法轮功所有宣传都围绕这一“原则”展开。

　　事实是，法轮功10多年来一直在睁眼说瞎话。理由如下：

　　第一，所有的法轮功高层包括张尔平都在美国，没有也不可能做实地调查，凭什么在事发当日就认定王进东等人不是法轮功人员？而以后10多年，法轮功仅限嘴巴官司，没有也从没想做实地调查，凭什么咬定自焚者不是法轮功人员？

　　第二，最有发言权的当然是自焚者。路透社现场采访自焚者后，引述其原话称“（他们）是顽固的法轮功学员，以法轮功的名义试图自焚”。美联社称，“在2002年政府组织的一次记者采访中，刘云芳仍然坚定他的信念，甚至当场表演了法轮功修炼动作”，“刘云芳说2003年9月27日，他停止相信法轮功。”

　　其二，“独立调查”：自家人制造“原始证据”成笑柄

　　2003年5月14日，“追查国际”公布了“天安门自焚案调查进展报告”，并展示“原始证据”，称委托“拥有先进技术的国立台湾大学语音实验室，对在中国中央电视台的三集‘焦点访谈’节目中出现的自焚人物──王进东作语音鉴定”，证明“录影带中第一集的王进东跟其余两集的王进东应可判断不是同一个人。”

　　事实是，此“科学鉴定”由“台大语音实验室”一个叫何远的法轮功小头目所做。

　　谁都知道，“证据”的鉴定和结论必须由利益无关的第三方机构开展，否则结果无效。法轮功为什么不将语音资料交全球领先的美国公司或实验室来做，偏偏舍近求远找何所在的台湾大学语音实验室做？乃醉翁之意不在酒也。也正如此，法轮功大张旗鼓召开记者会，寄予厚望的“重磅证据”居然没有一家媒体关注和报道，显然是对此笑料“证据”的嘲讽。

　　当然，王进东的事只有自己才说得清楚。在接受路透社Jeremy Page采访时王讲：“如果你认为这是化妆的，可以摸摸我的脸，看看它到底是真的还是假的。”

　　其三，偷梁换柱：野鸡声明“被联合国”

　　法轮功时常搬出“国际教育发展组织”声明来证明“自焚事件是伪案”。

　　事实是，在联合国的中文网站，根本找不到“国际教育发展组织”。此组织真名叫“国际教育发展咨询公司”（International Educational Development，Inc），是一个在美国加州注册的咨询公司，与中国时下揭露的野鸡大学、野鸡公司类似，根本就不属于联合国，不过时时向联合国新闻机构提供一些资料和陈情，赚取中介费而已。它的声明没有权威性，当然谈不上“联合国”认可。

　　进一步用google检索发现，有关网络信息仅与大法网站有关。蹊跷的是，法轮功给出的“已经联合国备案”的“声明原文”链接（http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2001/9/9/13711.html）并不指向联合国人权会议网页，而只转向法轮功网站英文网首页。我们设想，如真有联合国机构认定自焚事件是中国政府导演，国际媒体岂能放过？

　　有段时间，大法媒体干脆将“国际教育发展组织”直接称为“联合国国际教育发展署”，想瞒天过海。不过遭海外中文网络痛击，大法网站遂偷将网页中的“联合国国际教育发展署”改回了“国际教育发展组织”。

　　其四，技术制假：“提前曝光的阴谋”原为偷偷加料

　　在最新版《自焚还是骗局？》里，法轮功加上了“‘自焚’事件之前的两三个月，就已传出中共将制造自焚事件来栽赃法轮功的消息”，声称，“2000年10月11号，自焚事件发生前3个月的时候，法轮功网站有消息，题为《邪恶势力计划制造自焚假相》；……在自焚发生的一个月前，该网站又报道，题为《警惕‘扮演法轮功’的阴谋破坏》，且明指中共将在天安门搞自焚阴谋。”

　　他们给出了“互联网档案馆”的网页备份（http://web.archive.org/web/20010501003822/；http://minghui.org/gb/0001/Oct/11ews_china_100700.html），称“自焚事件发生前的报道从侧面证明，是中共一手策划了这场栽赃法轮功的自焚事件。”

　　笔者认为，其“证据”是“技术”造假。理由是，如此重要且对其极有利的“证据”，“大法”不会在自焚事件发生后不联想和查找。张尔平接受采访时为什么不说？非要到10年后才被有心人“找出来”；而互联网档案馆半年或1年才给相关网站做备份，法轮功网站的报道最早纪录备份是2001年5月1日，因此该网页显然是在自焚事件发生了之后才添加的。（可参见维基百科“天安门自焚事件”词条说明）

　　当然，法轮功再怎么“表演”，其无任何证据的荒谬论调没得到认可，反让媒体看清了自焚事件的本质。正如《时代周刊》的评论《转折点》指出，“法轮功的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，法轮功网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”

　　这应了一句老话：真的假不了，假的真不了。

【责任编辑：陆原】