编者按：德米特里·格拉诺夫是乌克兰著名作家、新闻记者和反邪教人士，发表《李洪志的信息挑衅》、《神韵演出是艺术还是政治宣传》等文章，著有《乌克兰法轮功信徒的老底》一书。2011年2月11日，乌克兰“民主国家的异端与社会”网站（Kultam.net）刊载格拉诺夫的评论文章，作者以法轮功炮制的苏家屯事件为例，深刻分析了当今国际邪教信息对抗活动的现状及其危害，指出必须建立国际性组织以抵御邪教的信息——心理侵害。

　　“当前，国际邪教组织的存在已经成为乌克兰社会的标志之一，他们的歪理邪说正积极向乌克兰社会政治生活的方方面面渗透。特别提请关注的是新兴教派对人们思想的破坏性影响。集权教派头目持续的心理诱导可以导致其成员集体意识的置换，从而形成某种群体思维模式”（见В.М.彼得里克和В.В.奥斯特罗乌霍夫合著的《精神控制的现代技术和手段》第94页，2006年基辅出版，译注）。

　　采用种种手段对人们施加破坏性影响的教派是膜拜性组织，其教主的话不容置疑，必须无条件执行。这些组织的头目采用精神控制手段确保对其成员的绝对控制地位。

　　建立邪教组织，首先要建立人力资源，为达到其公开宣扬的和掩藏的目的服务，然后通过人力资源使用各种心理手法对大众意识施加影响。正式登记注册的新兴教派组织通过宣传极端性和破坏性的思想、学说、教条，对人们的意识施加负面影响，旨在破坏民族文化传统、伦理道德准则和乌克兰人民的独特性。

　　这些组织的活动企图在于通过对权力机构施加信息心理压力从而影响国家层面的决策。特别是在竞选活动期间，这些新兴教派积极使用大众传媒，广泛传播虚假的、不完整的或持有偏见的信息以操控舆论。当前的信息战势头正猛，其目标很明确，就是要加剧社会对抗，甚至破坏乌克兰的国家威望。

　　言论自由和通过传播虚假的、不完整的或持有偏见的信息操控人们的意识，这是两个对立的法律观点，要保护言论自由，就必须禁止不实信息的传播。

　　邪教头目通常恶意使用言论自由权进行操控活动，也就是打着民主和言论自由的旗号传播不实信息。要解决这个问题，表面看来很容易，只要通过法律程序禁止不实信息的传播就行了，但实际上，只要哪个教派组织一提出索赔，宗教因素马上就起作用，各种大众传媒迅速进行信息轰炸，大量发布关于破坏人权、侵犯言论自由和信仰自由的报道。那些权威的独立研究中心在此情况下往往做出相互矛盾的鉴定，其实并不能真正发挥作用，因此，实践中还不能禁止恶意使用言论自由权的活动。

　　法轮功邪教炮制的离奇荒谬的苏家屯事件在很多国家传播就是一个实例。中国政府反复否认这一不实信息，并邀请感兴趣的人们到苏家屯医院进行考察，了解是否存在法轮功媒体所报道的关押6000人的集中营。世界各地的新闻记者、维权人士、官方代表来实地考察后证实，此地不存在、也从来没有过集中营。然而，法轮功媒体对纯属杜撰的苏家屯事件的炒作并没有得到遏制。

　　“散布谣言——就是在普通人群中传播各种不实信息的活动，大多是通过非正式渠道传播的，目的是要让社会和国家或某些机构和组织混淆是非……根据信息特征谣言可以分为绝对虚假的、虚实混杂的和貌似真实的等三类”（见А.В.马诺伊洛著的《信息—心理战争条件下的国家信息政策》，译注）。

　　可以认为，国际邪教法轮功媒体炮制的关于苏家屯集中营的虚假信息具有国际信息战性质，旨在诽谤中国政府。

　　现代信息体系中使用种种操控手段目的在于传播各种破坏性思想观念和极端思想观念，这些虚假并带有偏见信息的传播已对乌克兰国家安全构成了现实的或潜在的威胁。

　　乌克兰专家研究认定：“新兴教派危害国家、社会和公民的破坏性活动构成对乌克兰国家安全的基本威胁有：一是利用宗教因素作为影响乌克兰国家内外事务的工具，积极向乌克兰立法机构、执政机构、地方政府甚至媒体渗透。二是传播极端思想观念，造成对乌克兰人民的精神威胁和人类共同准则的破坏”（见В.В.奥斯特罗乌霍夫、В.М.彼得里克和Н.Н.普里夏日纽克合著的《信息安全》第513页，2010年基辅出版，译注）。

　　国际邪教的信息对抗问题已影响到了国家的独立，因此，美国、中国等世界领先的国家对此作为国家安全问题予以高度重视。

　　“当今美国，从事邪教信息对抗问题研究的政府机构就有150多个，此外，还有一些研究活动水平相当高的私营公司和教育机构”（见А.В.马诺伊洛著的《信息—心理战争条件下的国家信息政策》，译注）。

　　当今的全球化进程使得国际破坏性教派获得了国际信息空间的进入权，这给整个国际社会带来了现实威胁，因此，有必要建立一个国际性信息—心理安全综合体系，以防范邪教组织的有害活动。为抵御破坏性信息的影响，欧洲议会大会针对邪教非法活动采取了措施。大会第1412条建议（1999年）提出，要建立国家或区域性的宗教信仰信息中心，特别是在东欧和中欧建立这样的信息中心尤为必要。

　　很多欧洲国家已经建立这样的信息中心并已有效开展工作，即在政府的协调下，研究对抗邪教心理侵害的有效措施。成立类似机构的国家有法国、德国、比利时、奥地利等。但必须指出的是，这些机构还停留在各国独立研究活动的层面上。

　　鉴于各国自己的民族特点、法律和社会政治等因素，毫无疑问，各国应研究制定出具有本国特色的抵御破坏性信息——心理影响体系的模式。但必须承认，这不是解决问题的最佳途径，因为对于国际新兴教派来说，并不存在地界、国界和民族文化的界限，他们的活动具有国际政治背景。遗憾的是，当今世界尚不能有效抵御新兴邪教活动的破坏性信息—心理影响，尚未成立能够进行专门鉴定和从事分析研究的国际性组织。在此情况下，如果再不成立抵御邪教活动的国际性信息—心理安全体系，再不采用国际公认的法则和方法对新兴教派的理论和活动进行研究的话，很显然，就不可能系统有效地抵御邪教的信息——心理侵害。

　　要彻底解决这个问题，首先必须明确，国际新兴教派制造破坏性信息—心理影响，已不是某一国家的个性问题，而是全球性问题。

【责任编辑：晨曦】