自此以后，“绿坝”迅速成为网民热议的焦点，比如，有网民担心该软件是否会侵犯个人隐私安全等，但在纷繁复杂的声音中，笔者注意到，境外法轮功组织，对“绿坝”一事也表现出高调的关注和反应，法轮功媒体便展开了对“绿坝”和中国政府的密集“攻击”——
抹黑谩骂——将对青少年、乃至社会公众的利益保护称为“信息封锁”。法轮功媒体对“绿坝-花季护航”主要针对青少年保护的有关功能：拦截屏蔽色情内容等不良网站，控制上网时间等功能视而不见，恶意地指其为中共“信息封锁”和“言论控制”的工具，谩骂“中国一直是一个信息封锁的独裁国家”。
偷换概念——将一款可自由卸载的绿色“屏蔽软件”指为政府针对网民的“监控软件”。据报道，“绿坝-花季护航”软件的功能中的确带有供父母监管青少年上网行为的功能，即，除了可以“拦截色情图像与不良网站”外，还能“通过有效控制上网时间及访问网站等手段防止与逐步帮助青少年戒除网瘾”，这也是该软件称为“花季护航”的由来，另外，针对网民对个人隐私安全的担心，工信部曾明确回应称，“绿坝”对用户上网行为不进行任何监控，也不搜集任何用户信息。但到了法轮功媒体那里，却把父母对青少年的监管功能，偷换成了政府对民众上网行为的“监控”——“键盘记录口令密码，每三分钟对屏幕拍照一次，记录用户所有网上活动。”（注意：如此表述仅见法轮功媒体），故意令人误解是政府在监控记录“用户所有网上活动”。
法轮功为什么这么痛恨“绿坝”呢？难道真的如其所说，他们是在网络上，“争自由、争民主、争人权”吗？其实，只要看看6月12日大纪元的报道《中共扫黄是假，防法轮功是真—— 屏蔽关键词中出现大纪元相关词汇》就明白了——原来是“绿坝”堵了法轮功的路！法轮功媒体在类似多篇报道中自曝：“绿坝”会“屏蔽一系列的内容，从色情网站到政治敏感性网站。这类网站包括那些宣扬西藏独立、法轮功的网站，”，称“网友破解的过滤词库显示，法轮功相关词汇占据了整个过滤词库的绝大部份”，同时，还大言不惭的把法轮功自己的网站标榜为“海外正义网站”，称自己受到了中共的无端“封堵”和“迫害”，俨然一副委屈样。
那么，封堵“法轮功”真的是“绿坝”的“阴谋”吗？
笔者注意到，国内的专业IT网站在介绍“绿坝”时明确说明，该软件的功能是“通过图像、语义、IP三层过滤，有效拦截色情图像与不良网站”，其具体功能还有：“预置数十万分类网址库，全方位过滤内容、充分自主选择”、“语义扫描辅以时间频度智能判断，彻底清除有害网页及文本垃圾”、“阻断以代理服务器或代理类软件而躲避网址屏蔽的匿名浏览”等，显然，过滤屏蔽“有害网站（互联网信息）”是“绿坝”的“本职”。那么什么是“有害网站（信息）”呢？2000年9月25日颁布的中华人民共和国国务院令第292号《互联网信息管理办法》第十五条明确了这样9个方面：
1、反对宪法所确定的基本原则的；
2、危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；
3、损害国家荣誉和利益的；
4、煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；
5、破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；
6、散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
7、散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的；
8、侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
9、含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
——显然，无需多作解读，相信连法轮功支持者也能据此判断法轮功网站（信息）是不是属于中国政府明文规定的“有害网站（信息）”。
另外，2000年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》，其中有更明确的所谓“中国政府封堵迫害法轮功正义网站”的依据——在决定第二条所罗列的“利用互联网危害国家安全和社会稳定”的四项行为中，第四项便是“利用互联网组织邪教组织、联络邪教组织成员，破坏国家法律、行政法规实施。”
由此可见，正因为法轮功是一个在中国被明令依法取缔的“邪教组织”，所以，针对其通过在境外设立网站、运用各种互联网传播渠道开展一系列反华反共活动，中国政府采取过滤屏蔽其网站（信息）的方式保护国内民众（尤其是青少年）不受其侵害，显然是正大光明的国家行政行为。但是，笔者注意到，法轮功媒体素来有意将中国政府在互联网管理中所采取的“过滤屏蔽”方法别有用心地诬蔑为“钳制言论自由”、“剥夺民众知情权”。但据专家介绍，各国在互联网管理上，主要有立法、行政、行业自律等多方面举措，而在政府行政手段中，“信息过滤与封堵政策”是优先于“网络实名制”、“内容分级制”、“社会监督和举报机制”等其他手段的首选之策，目前许多国家都实施了互联网内容过滤政策，如：欧盟采取技术措施处理有害内容；日本总务省与NEC共同开发过滤系统，用于防堵有关犯罪、色情与暴力的网站；新加坡等“严格限制媒体”的国家公开列出一些网站和需要过滤的关键词，强行要求ISP进行封堵；法国也越来越重视对网络内容的过滤，2006年6月，法国法律增加了“互联网服务供应商必须向用户介绍并推荐使用内容过滤软件”的条款，等等，可见，打击经由互联网传输的违法内容是各国互联网管理的共识，同时，这也是社会各界的共识，比如，日前针对“绿坝”事件，美国微软公司发言人也发表评论称：“微软认为，恰当的家长控制工具对于业界和各国政府来说都是非常重要的”。
综上，“绿坝”拦住了法轮功的网站和信息，击中了法轮功的要害，但是，除了法轮功媒体及其御用枪手的报道和文章，在网上有关“绿坝”事件的讨论中，笔者没有看到一条是围绕该软件是否应该拦截“有害信息”的（更不用说是拦截法轮功信息）。所以，法轮功虽然骂得很凶，叫得很响，但并没有得到任何响应，和以往无数次被世人揭了画皮、封了血口后的高调反扑一样，说到底，不过是又一次恼羞成怒后的倒打一耙罢了。