不知道是明慧编辑的疏忽，还是弟子们表现心切，居然两次让我在不同的途径看到了两个相同的“撞文”故事。
“撞文”故事一——
各位网友们可能都有过被法轮功强派宣传品的经历：自家的报箱啊、奶箱啊、自行车篓里、汽车车头等，常常会被他们偷偷强塞的东西。对之，我们常常扔掉了事。可是，今年5月21日那天，早上下楼又发现我家报箱里被他们塞入了两个塑料袋装着的两本小册子时，我感觉又好气、又好笑之余，居然好奇心起，就拿起一本看了看：原来都是老一套的东西，那早已被他们炒烂了的、他们自己人都已经证明了是造假的所谓苏家屯事件（附注1）也还编在其中。颇有点“年年讲、月月讲、天天讲”的味道。就翻开第二本，看到在［世道民情］栏目里出现一篇“香港与大陆的‘阴阳界’”，作者是一个医院负责人，讲自己带团到香港去旅游，团里的人怎么对法轮功传单爱不释手，云云。好熟悉的一文。标题在哪见过？翻开第一本，果然，在第一本中第三篇[时事评论]栏目下，赫然刊登着“香港与大陆的‘阴阳界’。只不过作者变成了此医院院长的叔叔。
“撞文”故事二——
无独有偶。今天看明慧网时，又见到“撞文”现象。先是一篇“老孟的故事”，全文如下：
老孟为人老实忠厚，老伴儿炼法轮功，经常用大法的法理开导他，使他明白了许多做人的道理。刚开始三退时，老伴儿就帮助他把恶党的组织退出，抹去兽记；衣兜里还经常的揣着护身符。老伴儿学法炼功，老孟也很支持。大法弟子到他家时，老孟非常热情，远接近送，有时还留吃住，就象一家人一样。二零零八年夏季的一天早上8点多钟，老孟骑着自行车外出办事。走到五常南二道街的一个丁字路口，从旁边的胡同里开出一辆摩托车，车上还带着人，把老孟连人带车撞倒。自行车的前车轱辘被压扁；老孟被撞出去一丈多远重重的摔在地上。过往的行人都被惊呆驻足观看。有的走上前关心地问：“摔坏没有？”老孟躺在地上，心里想：“我老伴儿是炼法轮功的，我可不能讹人家啊！”自己慢慢的从地上爬起来，活动活动身体，一切照常，全身毫发未损，一点皮儿都没擦破。 他乐呵呵的跟围观的人说：“没事儿，没事儿”。然后就到修车点儿，把撞坏的自行车修好。回到家中已接近中午，一進门，他就跟老伴儿说：“今天我可捡了条命！”接着就把发生的事情原原本本的诉说了一遍。老孟感慨的对老伴儿说：“咱家多亏你炼法轮功，是大法师父救了我啊！法轮大法太神奇了！”（附注2）
此文是我在10月30日上网时看到的。可是31日，当我上网浏览到10月29日的文章时，看到一篇题目“咱家多亏你炼法轮功”（附注3）时，觉得怎么这内容似曾相识，输入“老孟”二字，便找到了两篇文章，仔细对照两篇文章阅读一番，发现了它们的相同点与不同点：相同的是情节一样和都无署名，发的栏目都在“天人之际‘善恶报应’善报”。不同的是：1、时间表示不同，一篇用的是“二零零八年的夏季”，另一篇只写着“零八年夏季”；2、一篇用的是“一進门”，另一篇用的是“一进门”；3、第二篇的“一点皮儿都没擦破”的后面添加了一句“好人一个”；4、“然后就到修车点儿”变成了“老孟到修车点儿”。
通过以上“撞文”事件至少可以看出两点：
——弟子们对宣传大法敷衍塞责。李洪志一再强调弟子们宣传大法一定要认真地、用心地去做，时时刻刻“起到证实法的作用”，可是弟子们如今无论是投明慧网文章还是做宣传单，都有点敷衍塞责的味道。一是例子重复使用，不考虑效应。就如网友卢国梁在“弟子自曝大法资料遭人抛弃惨状里所言“这些大法资料老生常谈，善恶报应的东西期期有，经常性对国内的事情反复说长道短”（附注4），人们见到这种东西一次会新奇，二次会不以为然，三次就会讨厌了，随后乱扔乱丢，自然没有什么效应了。二是不讲究策略，没考虑效果。制作的相同的内容的小册子，不应该发给同一个地方的同一个人，又或者发表的相同的文章，不应该时间相隔这么近。这样都容易让人一下子找到编写的破绽，发现是雷同的文章，起到让人反感的作用。三是对改字不重视，出现乱法行为。李大师严格要求弟子们用字一定要讲究规范，尤其对他禁止使用的现代简化字是绝对不能用的，可是“撞文”中有一篇居然将“進”还写成“进”。要知道。对这个字大师是最在意的，他曾经解释过，用“进”， 这是向井里走的意思，所以还是改回繁体的“進”为好，越走越佳嘛！（附注5） 。一定要摒弃“进”而用“進”，可不知究竟是作者的疏忽还是编辑的疏忽，居然让“进”字挺立文中，实在是有损大师的威信。出现如此明显的错误或失误，只能说明大法弟子们实在不用心、不精进了。
——明慧网稿源太过缺乏。这两篇“撞文”，一个是编造不同的作者。一会儿以医院院长的身份出现，一会儿又以院长叔叔的身份出现了。内容一样，但作者身份不一样，故事虽然相同，但起码是两个人讲述出来的，怎么着也算是“扩大”了法轮弟子们的成果吧。而另一篇，只换了个题目，本想作为两篇心得文章，表现弟子们对大法的恭敬的，可是作者克隆得太过简单了，换标题后就应该把内容稍微换一下嘛，最起码，应该不再是“老孟”，而是“老张、老李”什么的吧。让他人不容易发现是相同文章投稿两次啊。可见弟子们要编写的素材确实不够，只好胡乱抄袭、胡乱编写了，难怪这第五次法会稿源紧张了，就如同网友文泽所分析的“在‘生火等米’，甚至‘无米下锅’的情况下，你让这第五届大陆法会征稿如何‘圆满结束’呢？即便明慧网养了一批‘写手’，但这几个写手又如何炮制出‘万件’稿件呢？” （附注6）稿源不足，稿量不够，再怎么高超的写手、编辑也就只好自己炒自己的饭，凑凑数了。
如此一来，一篇文章出现两个作者，两篇文章题目不同内容相同自然就不奇怪了。李大师若看到了，会不会又呵斥说他们“如此不精进的弟子，这不是给大法找漏”吗？那我就不得而知了。
附注：
1、http://www.kaiwind.com/ckxx/ywcz/200712/t72006.htm
2、http://search.minghui.org/mh/articles/2008/10/30/188861.html
3、http://search.minghui.org/mh/articles/2008/10/29/188812.html
4、http://www.kaiwind.com/flgct/200810/t85069.htm
5、http://search.minghui.org/mh/articles/2004/3/31/71289.html
6、http://www.kaiwind.com/flgct/200810/t84982.htm