法轮功又恼了。这回不是针对仇人中共，也不是针对反邪教人士，而是针对西方主流媒体发飙。

事情是这样的：10月28日，北京天安门广场发生恐怖袭击案后，西方媒体在对事件报道时，重提2001年1月23日发生在广场上的法轮功人员自焚事件。法轮功看到报道后大为光火，于11月5日发表所谓的声明，在继续狡辩自焚人员非法轮功弟子的同时，点名要求西方部分主流媒体更正“错误”报道。据悉，被法轮功点名的西方主流媒体包括《今日美国》（USA TODAY）、《经济学家》（The Economist）和路透社（Reuters），因为它们的报道直述自焚者为法轮功信徒。（参见郝迈《西方主流媒体重提自焚事件惹恼法轮功》，凯风网2013-11-08）

    有人说，法轮功像条疯狗，逮谁咬谁。这次它乱咬西方主流媒体，无非是想赖掉天安门自焚的旧账。所谓的大光其火，其实是装出来的。对于自焚真相，李洪志和他的法轮功心知肚明，有什么可恼的？

    ——幸存者证词如铁，法轮功，你有什么可恼的？

对自焚案件的显像定性，需要过硬证据，证人特别是当事者自然是最关键的。目前令法轮功头疼的是，几个参与自焚的当事人全都健在，而且在接受采访时，全都“胳膊肘往外拐”。事件的策划者、组织者兼参与者刘云芳详细复述了策划的动机和过程，并表示：“如今，醒悟的我彻底认清了李洪志及法轮功骗人害人的邪教本质，如果谁再说自焚者不是法轮功弟子，让他找我，我站出来作证。”薛红军也表示“我愿意站出来还原当时的那段痛苦经历”，他痛斥了自焚者“被收买”的恶毒谣言：“如果当时不是对李洪志及其法轮功的盲目轻信，别说是给10万、15万，就是给1000万也不会去自焚呀？”本是花季少女却被遭严重毁容的陈果谈及那次愚蠢的行动，十分气愤：“我恨透了李洪志，恨透了法轮功。是李洪志的歪理邪说害了我。”请问，还有什么比受害者现身说法更具说服力的？幸存者证词如铁，法轮功，你有什么可恼的？

    ——有CNN现场录像为证，法轮功，你有什么可恼的？

法轮功造谣说“中共阴谋策划了天安门伪火”，可美国的CNN就极不买账，痛扇其耳光。CNN记者瑞贝卡2001年1月24日的报道说：“事件发生时，CNN的一名制片人和一名摄像师正在天安门广场。……看到一名男子坐在位于广场中心人民英雄纪念碑东北侧的人行道上，将自己的衣服上泼撒汽油后点燃。警察跑向那名男子并扑灭了他身上的火焰。数分钟后又有四人将自己点燃。这时，武警控制了一直在摄影的CNN人员。”显然，两个CNN人员既是自焚事件的现场目击者，又是录像的拍摄者。其次，CNN的报道中的图片和录像链接上面明确地写着“瑞贝卡提供的现场录像”。一张从现场录像里截取的照片，右下角有CNN的“版权标志”，这意味着权利、责任和担当！针对“既然CNN录像人员被中国警察控制并没收了录像带，又何来原版录像”的质疑，瑞贝卡有如下说明：“那个试图现场录像的CNN人员（摄影师）被警察扣留，一个录像带被没收。制片人趁警察没有留意的时候把一个小带子藏入她的衣服里带出来了”。小型录像机的带子藏在冬天的衣服里，难道有多大困难吗？综上所述，CNN凭借自家人员的录像资料早于中国媒体报道“法轮功人员自焚”岂不十分正常吗？有了CNN的现场录像和相关报道，“中共策划了自焚事件”的弥天大谎还会有人相信吗？这原版的由第三方碰巧拍摄到的“自焚录像”是无法彻底销毁了，因为人们拷贝得太多了。有CNN现场录像为证，法轮功，你有什么可恼的？

    ——有第三方媒体的客观报道，法轮功，你有什么可恼的？

在“天安门自焚事件”上，法轮功虽说耍尽了花招，却无法改变整个舆论的走向。几乎从一开始，该邪教的抵赖就遭到了西方主流媒体的嘲笑。2001年7月2日，英文媒体《时代周刊》发表评论《转折点》称：“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”国际主流声音中，极少有人怀疑自焚为法轮功所为。2002年7月，美国的国内公用无线电台采访法轮功练习者的时候，说的是“‘法轮功’成员自焚”。2004年6月21日，路透社用肯定语气说：“‘法轮功’在1999年被禁为‘邪教’，几个‘法轮功’精神运动的追随者于2001年在天安门广场点火自焚”。最令法轮功恼怒的是，2005年1月21日，美联社发表记者AudraAng的通稿《天安门集体自焚案参与者接受媒体采访》，再次将法轮功押上历史的审判台后，法轮功媒体竟然群起而攻之，接连发表《美联社能和中共流氓一刀两断吗？》、《法轮功质疑中共和美联社幕后交易》等文章，称“美联社却屈服于中共老流氓的压力，做了回地地道道的小流氓”，“美联社被中共利用，为中共谎言传声”，“美联社表现得如此卑躬屈膝，到底从中共得到多少经济利益？某些西方媒体为取悦中共的所作所为太过分了”。中了邪的疯狗居然向主子唁唁狂吠，呲牙乱咬，可悲复可笑。上述“第三方”的声音对法轮功极为不利，令其邪恶、无耻的面目毕露无遗。要想轻而易举地堵住这些媒体大佬的嘴，显然是痴心妄想。有“第三方”媒体的客观报道，法轮功，你有什么可恼的？

最后再说明一个情况：原法轮功人员冯海军承认，他曾经接受境外法轮功组织委托，就自焚者是不是大法弟子进行过认真的调查，调查结果是：参与自焚的全是李洪志的忠实信徒，可“法轮功总部不仅没有刊登我们的调查报告，而且它的网站对这次的调查忌讳很深，极力否认和我们有关系，极力否认河南调查事件”。（详情可参见冯海军《“1·23”天安门自焚人员都是法轮功弟子》（凯风网2012-11-15）正是李洪志的“弃身圆满”说、“死亡快感”说等歪理制造了骇人听闻的“1·23集体自焚事件”，对于法轮功来说，真相就是如此的无情。