读了厉洁、王平的《柯文哲批驳法轮功谣言》（凯风网2014-10-30）后，我想谈谈“柯文哲证词”（内容下详）的分量这个问题。

　　第一，“柯文哲证词”证人的身份具有相当的权威性。柯文哲是台北市市长候选人（以无党籍身份参选，获民主进步党与台联支持），其职业是外科医师，现任台大医院创伤医学部主任，同时也是台大医学院教授。无论是从政治需要看，还是从知识分子的个体人格看，他都会努力维护自己的形象。因此，这样的证人具有相当的权威性。“外科医师”这个身份，当然使得柯文哲驳斥法轮功“活摘”谣言的证词具有了权威性。

　　第二，“柯文哲证词”的发表方式具有严正性。从“柯文哲办公室10月27日发表声明”、“近日，台北市市长候选人柯文哲发表声明，并召开新闻发布会，驳斥法轮功幕后炮制的《大屠杀》一书歪曲事实”这些文字可知，柯文哲不是随随便便说几句，而是由办公室正式发表声明，并“召开新闻发布会”，严正庄重地提出对法轮功谣言的驳斥，这就使得他不敢不说实话，其证词的严正性应该无可置疑。

　　第三，“柯文哲证词”有釜底抽薪之效。针对法轮功幕后运作、美国人伊桑·葛特曼炮制的《大屠杀》一书，柯文哲办公室10月27日的声明明确表示：“书中所述‘与大陆官员接洽’或‘购买器官’之情事绝非柯文哲医师本人。”一句“绝非柯文哲医师本人”，对葛特曼的谎言进行了“釜底抽薪”。与此类似，在28日上午举行的“柯P新政记者会”上，对于《大屠杀》一书指他买卖中国大陆人体器官，柯文哲表示：“书中讲的不是我，是穿凿附会”。既然“事”与“人”对不上号，《大屠杀》中关于活摘的谎言就被彻底“屠杀”了。

　　第四，“柯文哲证词”直斥法轮功蓄意歪曲、篡改。柯文哲严肃地表示，他没说过“所有器官来自法轮功学员”，“书中讲述情节与柯文哲医师实际访谈内容有极大落差”。意思很明确，柯文哲承认自己接受过采访，但葛特曼将采访内容写进《大屠杀》一书时，进行了蓄意的歪曲和篡改。为此，“柯文哲医师已正式委请律师发函该作者，要求更正书中不符事实之内容。”显然，柯文哲已经决心通过法律手段维护自己的声誉。

　　“柯文哲证词”的分量如何？我想，它就像射向“活摘”谎言的一枚重磅炮弹。法轮功称，《大屠杀》一书中“最能够直接呈现活摘器官犯行的证据，莫过于台大医院医师柯文哲的访谈结果”。然而，“柯文哲证词”令法轮功的“活摘”谣言碎了一地。