首页  >  凯风专区  >  评论
如果“师父”“不在了”

2014-11-15 来源:凯风网

  作为法轮功“第一媒体”,明慧网总会不经意泄露出“大法”组织的不少“天机”。 11月6日 ,明慧网发布编辑部文章《通告》,用以敲打弟子们“乱法”的诸般乱象,其中最具“看点”的一句莫过于“在师父还在的时候就公然乱法……”。  

  此语一出,立刻令人疑窦丛生。“还在”二字放之于“师父”之后,实在难免引发太多的猜想:是“师父”已经“不在”?还是“师父”病入膏肓有“不在”之虞?亦或是法轮功组织在为“师父”已经或将要“不在”进行“吹风”、“预热”、”料理后事”?“师父”的“在”与“不在”,实在是个大问题!  

  从明慧网在法轮功媒体中的权威地位来说,出现笔误的可能性应该微乎其微,因此,就算上述猜想有妄度“神”意之嫌,“师父还在”,至少体现了法轮功内部对“师父”可能“不在”的隐忧。当然,此语也可能是明慧网转述“师父”的原话,果真如此的话,则说明就连“师父”也开始担心起自己的“在”与“不在”了。  

  按理说,这种“隐忧”本该是杞人忧天,“主佛”李洪志怎么可能“不在”呢?“没有我就没有宇宙的存在”,“三界都是我造的”,“这个宇宙的年龄我最大,连我生生世世的父母都是我造的”,“师父”言之凿凿,足可以“与天地同寿,与日夜同辉”,怎么可能“不在”呢?  

  但垂垂的老态出卖了他“返老还童”的谎言,阑尾手术的住院单戳穿了他不会生病的谎话,骨干高层的接连病亡让他“地狱除名”的“神通”大打折扣,不断传出的“师父”患癌症住院的消息更令他焦头烂额……越来越多的弟子开始相信,“师父”终有“不在”的一天,明慧网不小心泄露的“天机”,恐怕也正是弟子们心照不宣的“共识”。  

  “不在”,简而言之不过是个“死”字。“师父还在”,呼之欲出的是“如果师父死去”的假设,“大法”上下自然对此讳莫如深,那么笔者这个局外人权且来分析一二:  

  如果“师父”不在了,所谓“法理”将土崩瓦解。李洪志将“信师信法”放在了法轮功组织的最高位置,“法理”是法轮功组织的赖以存在的根基。可如果“师父”自己都魂归地府,那无疑自证了“圆满”无望、“修炼”无门、“人心”不去、“福报”不显现、“功能”不灵…..法轮功所有的神性和“法理”,都是建立在对李洪志的包装和神化的基础之上的,这尊假“佛”一旦魂归九霄,所谓的“法理”自然就失去了存在的合理性,必然瞬间土崩瓦解。  

  如果“师父”“不在了”,“圆满”许诺将成“呆账”、“坏账”。“法理”崩塌的最大副产品,自然是“圆满”的彻底破产。弟子们之所以跟随李洪志搞“修炼”,说到底是因为李洪志给弟子们许下了“圆满”的承诺,要带弟子们步入满是金子的“法轮世界”。可一旦“师父”魂归地府,弟子的“圆满”债又向谁去讨?李洪志一直让翘首企盼“圆满”的弟子等待“最后”、“最后的最后”,可最终等来的却是“主佛”的离世,弟子们为求“圆满”所付出的所有人力、物力、财力、青春乃至生命都将就此成为“呆账”、“坏账”。  

  如果“师父”“不在了”,“乱法”局面将全面失控。近些年法轮功组织的“乱法”行为已经成为一种痼疾,“特务”、“集资”、“二师父”、假“经文”、“人学会”……即便李洪志多次发“经文”进行“棒喝”、“重锤”,依然收效甚微。但即便如此,李洪志毕竟在名义上掌握着法轮功的核心权力,每年尚能间或冒个泡,发点“经文”对“乱法”者略做约束。如果“师父”真的“不在了”,连这个形式上的约束都将荡然无存,“大法”组织将有“法”败“轮”亡之虞。  

  如果“师父”“不在了”,各种“猴子”会跳出来称“大王”。叶浩等“三大家族”乘机上位自不必言,唐奇等“二师父”难免卷土重来,冒充“主佛”爹妈、爷爷、奶奶的各路“神佛”恐怕也会粉墨登场。海派、陆派二分天下,“四大家族”相互撕咬,最终恐怕还会走向各派势力相互拆台的“春秋战国”。队伍早就散了,明慧网的《通告》中就承认,“在师父还在的时候就公然乱法教导弟子”,“师父”这个“老虎”如果“不在了”,“猴子”们怎能不跃跃欲试呢?  

  如果“师父”“不在了”,“大法”会上演遗产“争夺战”。李洪志如果离世,留下的除了一个烂摊子,还有巨额的财产。据凯风网统计,李洪志逃亡美国后,仅其家族在美国拥有的房产就有7处,总价值多达544万美元,除此之外,李洪志所控制的网站、电视台、“神韵”演出等“项目”都利润颇丰,是令人垂涎的大蛋糕。一旦“师父”不在了,一场遗产“争夺战”必然硝烟四起。叶浩等人会打着“大法”组织之名争“轮产”,李瑞、李美歌等人会以亲人名义争夺遗产,而易蓉、西西等“主佛”情人同样会出面争夺“青春损失费”……到那时,“同修”反目、老友翻脸、对簿公堂。遗产之争,将是李洪志死去后法轮功组织最“精彩”的闹剧。  

  ……  

  如果“师父”真的“不在了”,将是一个长长的多米诺骨牌,起点是“主佛”的死去,终点是“大法”组织的“树倒猢狲散”。为“大法”组织计,“师父”还是要“千秋万代”才好!但问题是,“在”,或者“不在”,“师父”自己“安排”得了吗?  

分享到:
责任编辑: