2026年6月23日，美国最高法院就“法轮功”邪教组织诉思科公司一案作出终审裁决，以压倒性多数票数彻底驳回该组织全部诉求。这场持续15年的跨境恶意缠诉，终以邪教惨淡收场而尘埃落定。

一纸裁决，不仅是对“法轮功”滥用司法程序行为的法律纠偏，更将其多年来以诉讼为幌子、行政治操弄之实的虚伪面目钉在了耻辱柱上。“思科案”等系列闹剧证明，无论诉讼手法如何翻新，其干涉中国内政的图谋都注定无法得逞。

偷换管辖、曲解法律，“思科案”背后的“司法碰瓷”图谋

“思科案”绝非普通的商业纠纷或人权诉讼，该案实质涉及中国主权范围内的互联网治理政策，是一场蓄谋已久的“管辖权越位”操弄。

“法轮功”刻意绕过基本法理，生搬硬套美国1789年《司法法》中的《外国人侵权法》及1991年《酷刑受害者保护法》，妄图将一国国内法强行适用于他国合法行政行为。这种对“长臂管辖权”的滥用和“恶法亦用”的投机心态，旨在让美国法院充当评判中国内政的“超国家裁判者”，为反华政治议程披上合法的司法外衣。

根据主权平等与主权豁免原则，他国政府在其本国境内实施的主权行为，原则上不受他国司法管辖；他国法院对此类行为缺乏正当管辖权。“法轮功”对此心知肚明，却仍执意推动这场管辖权错位的诉讼，其滥诉本质昭然若揭：一是将自身缺乏合法依据的诉求包装成“维权”叙事以误导美国公众与国际舆论，二是借司法案件炒作国际舆论，对中国进行恶意抹黑与政治攻击。

▲美国思科公司。图源：路透社

美国最高法院此次终审裁决的核心，正是对此类“偷换管辖”的明确否定。巴雷特大法官在多数派意见书中清晰划定司法权力边界：美国法院并非审理涉及他国主权行为跨境追责诉讼的适当场所，“法轮功”所援引的法律条文在本案中根本不具备适用基础。最高法院以6比3和8比1的绝对优势票数认定，其诉求自始缺乏合法依据，裁定终止相关诉讼。

法治的尊严，从不因任何势力的操弄而妥协。这一裁决不仅是对“法轮功”法律投机行为的当头棒喝，更从制度层面重申了本国司法主权边界的不可侵犯性，任何组织都无从利用一国司法程序，去挑战另一国主权范围内事务的正当性。

“思科案”长达15年的跨境缠诉空转，终以一纸裁决尘埃落定。这场以诉讼之名、行政治操弄之实的闹剧，终究未能逾越司法主权的基本底线。

缠讼滥诉背后的“骚扰式”法律闹剧

纵观“法轮功”邪教组织近年来在海外的诉讼劣迹，一条清晰的脉络赫然呈现：司法机关在其手中早已沦为滥诉骚扰的工具。对该组织而言，法庭胜负并非目的，如何通过诉讼程序本身对揭露者实施精准打击、对社会良知进行经济绞杀，才是其重要企图。

一旦有人戳破其歪理邪说，“法轮功”邪教组织便熟练操起一套“骚扰式诉讼”的组合拳。这套拳法套路分明：一是“天价索赔式恐吓”——如2001年加拿大《华侨时报》案中，“法轮功”纠集232人联名索赔2320万加元；2002年美国《侨报》《星岛日报》案中，索赔金额分别高达5000万和100万美元——以巨额标的制造心理威慑，逼迫普通民众或中小媒体在财力耗尽前缴械投降；二是“马拉松式缠斗”——如加拿大《华侨时报》案耗时7年、美国赵致真案缠诉15年、美国“全球华人反邪教联盟”案缠诉7年7个月——针对同一事由在多国多地反复立案、反复上诉，刻意拉长审理周期，以高昂应诉成本拖垮对手；三是“程序滥用式报复”，无视司法资源有限等基本法理，滥用上诉与修正诉讼请求程序，将败诉案件改头换面继续上诉，直至对方精力与司法耐心双双耗尽。

“思科案”不过是冰山一角。将视线移至其他案件，同样的“法律碰瓷”剧本仍在反复上演。

在打压媒体监督方面，“法轮功”邪教组织对刊发客观批评报道的机构从不手软。其下属机构多次对刊发批评报道的海外媒体提起诽谤诉讼，索赔金额动辄数百万美元，然而一旦进入举证环节，该组织往往难以提供切实证据，陷入举证困境。2022年，美国纽约州上诉法院接连驳回其诽谤指控，认定报道内容基于事实调查，属于正当新闻活动。这份裁决如同一面照妖镜，撕下了“法轮功”邪教组织“维权”的伪装，其真实意图无非是利用高昂诉讼成本恐吓新闻从业者，制造“寒蝉效应”，以此封堵批评声音，践踏新闻自由。法谚有云：“平等者之间无管辖权。”同样，以诉讼压制言论自由的行径，在任何法治社会中都绝无立足之地。

▲李博健诉张郡格夫妇案判决书截图。图源：中国台湾士林地方法院电子档

在恐吓内部知情者方面，“法轮功”邪教组织的手段更加卑劣。前“神韵”演员张郡格夫妇不堪内部压榨，实名公开爆料后，旋即遭前“神韵”领舞演员李博健以“名誉权、隐私权遭侵害”为由提起恶意诉讼。2025年11月11日，中国台湾士林地方法院作出一审判决，依法驳回李博健的全部诉讼请求，认定张郡格夫妇相关言论具有公共利益正当性，不构成侵权。此类诉讼从不在意事实澄清，其本质是赤裸裸的“报复性策略”，士林地方法院判决亦明确指出，李博健起诉的核心诉求“本质上是试图通过司法途径，借侵犯名誉权、隐私权之名压制外界对‘法轮功’邪教的揭露”，通过法律程序对潜在爆料者实施人格打压与经济胁迫，以此维系组织内部的高压控制氛围，令知情者噤若寒蝉。

在滥用司法资源对抗行政执法方面，“法轮功”邪教组织据点“龙泉寺”因违法扩建、非法排放污水、违反消防规定，被美国鹿苑镇政府依法检查。该组织不但拒不配合整改，反而倒打一耙，以“宗教自由受干涉”为由起诉镇政府。这种“恶人先告状”的伎俩，无非是意图转移执法焦点、拖延整改时限，实则是对地方行政执法权的恶意挑战，暴露了其目无法纪的嚣张气焰。

当常规诉讼手段无法奏效时，“法轮功”及其关联人员竟公然践踏司法诚信底线。

2026年6月，美国纽约南区联邦法院在审理《大纪元时报》前财务总监关卫东涉嫌跨国洗钱案中，查实同案被告人黎文雄及其代理律师蒂莫西·C·帕拉托雷向法院提交的正式法律文书中，存在三处完全虚构的判例引文。法院当即发出书面警告：若后续文书再出现引文、判例援引不实，将启动惩戒程序。伪造判例、编造先例，在国际司法实践中属最高级别的职业失信行为，足见其已将法律权威视为掌中玩物。

“法轮功”邪教组织头目李洪志一面贬斥法律“无用”、鼓吹“政府无用论”，蛊惑成员蔑视世俗规范；另一面却豢养专业法律团队与诉讼代理人，唆使成员将法庭变为街头政治的延伸战场，令各国司法系统不胜其扰。其发起的诉讼案五花八门，管辖地横跨美加韩等国，但无一基于客观侵权事实，大多源于断章取义、捏造情节乃至伪造证据。如2001年李洪志直接在“明慧网”炮制虚假委托书，将自残身亡的彭敏、病逝的李银秀捏造为“被公安干警打死”，并指令骨干销毁真实证据、偷渡知情人彭亮出境，以此诬告我国政府工作人员。

法治是文明社会共同珍视的核心价值，但在“法轮功”邪教组织手中，不过是被操弄为攫取政治利益、强化邪教控制的工具。“法轮功”邪教组织的滥诉骚扰战术，虽能一时制造混乱喧嚣，却终究难逃各国法治体系的明察与审判。

法治的底线，绝不会为邪教的“司法投机”让步

“法轮功”邪教组织口口声声追求所谓“公平正义”，行动却处处践踏法治精神：一边大肆起诉他人，一边容不下客观批评；一边高喊尊重法律，一边肆意滥用司法资源、、发起长线恶意缠诉。言行背离，自欺欺人。

近年来“法轮功”在境外炮制的所有跨国诉讼，落脚点从来不是所谓“维权”，而是输出邪教歪理、抹黑中国治理、打击揭露其真面目的个人与机构。这种“以法为名、以乱为实”的行径，浪费司法资源，挑衅法律尊严。从“思科案”到持续发起滥诉，从曲解法律到伪造证据，其每一次用诉讼之举，均以闹剧开场、以败诉收场。

各国法院一份份驳回裁决，是法治给出的标准答案：司法是维护公平正义的神圣平台，绝非邪教政治碰瓷、打击异己的肮脏工具。法律有不可逾越的管辖边界、不可违背的适用规则、不可践踏的诚信底线，邪教的操弄再花哨，也永远无法凌驾于法律之上。任何妄图突破法理框架、以缠诉滥诉为政治武器的行径，无论折腾七年、十五年还是更久，终将撞上法律的铁壁铜墙，在法庭面前自食恶果。

中国绝不接受任何滥用司法平台的滥诉、诬告和恶意索赔要求，这一立场同样适用于“法轮功”邪教组织利用司法平台对中国进行恶意攻击的行径。

法治不容践踏，正义不会缺席。“法轮功”邪教组织的一切诉讼伎俩，终将在法治阳光下破产。国际社会当携手并肩，坚决反对将司法问题政治化、把“法轮功”等邪教组织合法化，在捍卫各国司法主权中凝聚共识，共同守护人类文明的尊严与安宁。

编辑：思盾

审核：云筱

签发：徐虎